Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovams A. T., V. K.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 1, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Statytojas V. P. savavališkai, neturėdamas statybą leidžiančio dokumento, nuo 2014-04-01 stato vieno aukšto komercinį pastatą (statybos rūšis – nauja statyba, statinio kategorija –neypatingas), Spaustuvės g. 1, Panevėžyje. Tokiais savo veiksmais V. P. pažeidė Statybos įstatymo 23 str. 28 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 159 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dėl padaryto pažeidimojo nuoširdžiai gailisi.

Institucijos atstovai mano, kad protokolas V. P. surašytas pagrįstai, prašė jį nubausti.

V. P. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d., įrodo jo prisipažinimas ir byloje esanti medžiaga: 2014-05-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas (1-2 b.l.); fotonuotraukos (4 b.l.); 2014-05-12 savavališkas statybos aktas Nr. SSA-50-140512-00004 (5-7 b.l.); 2014-04-29 privalomasis nurodymas Nr. PN-311-(18 29) (10 b.l.); 2014-05-08 statybos patikrinimo aktas (kontrolinis klausimynas) Nr. (duomenys neskelbtini)18.6.) (12-18 b.l.); bei kiti byloje esantys dokumentai.

LR ATPK 159 str. 5 d. numato administracinę atsakomybę už naujo neypatingo statinio savavališką statybą. Teismo ištirtų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad V. P. neturėdamas statybos leidimo statė vieno aukšto komercinį pastatą, adresu Spaustuvės g. 1, Panevėžyje, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kas jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, V. P. skirtina LR ATPK 159 str. 5 d., sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899 (banko kodas 73000).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.