Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant ieškovui S. D., jo atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, atsakovei J. K., institucijos teikiančios išvadą – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo S. D. ieškinį atsakovei J. K. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės, nepilnamečio vaiko ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad atsakovė kompensuos l/₂ dalį valstybės turėtų išlaidų už teisinės pagalbos suteikimą ieškovui, bei visa apimtimi pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, bei kitas su bylos nagrinėjimu susijusias ir galinčias atsirasti bylinėjimosi išlaidas (Sutarties punktas).

Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 14 p.; LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos įst. 20 str.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-01-11 sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-17-T-109-813 ieškovui buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama teisinė pagalba. Byloje ieškovą atstovavo advokatė Nijolė Raulušaitienė. Vadovaujantis CPK 99 str. 2 d. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 str. taisykles. Kadangi teisme negauta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, šios išlaidos nepriteistinos.

Teismas šioje byloje patyrė 5,62 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str.). Atsižvelgiant į šalių valią šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo S. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2017-05-03 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys sutaria, kad nepilnamečių vaikų – (duomenys neskelbtini) gimusio T. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimusios dukros O. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų tėvu S. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.Atsakovė J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams – sūnui T. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai O. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 80,00 EUR (aštuoniasdešimt eurų) nuo 2017-03-01 iki nepilnamečių vaikų pilnametystės.Nepilnamečių vaikų – T. D. ir O. D. lėšų tvarkytoju skiriamas jų tėvas S. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)Šalys sutaria, kad J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) lėšas, skiriamas nepilnamečių vaikų išlaikymui, pervedinės į S. D. ar vaikų vardu atidarytas sąskaitas banke arba grynais pinigais.Šalys sutaria, kad J. K. kompensuos l/₂ dalį valstybės turėtų išlaidų už teisinės pagalbos suteikimą ieškovui, bei visa apimtimi - pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, bei kitas su bylos nagrinėjimu susijusias ir galinčias atsirasti bylinėjimosi išlaidas.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str. 294 str. ir kituose straipsniuose, Šalims yra žinomos. Sutarties Šalys pareiškia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. įsiteisėjus Varėnos rajono teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Šalių sudaryta Sutartis, civilinė byla Nr. e2-292-922/2017 yra nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-292-922/2017 pagal ieškovo S. D. ieškinį atsakovei J. K. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo jiems priteisimo.

Priteisti iš atsakovės J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,62 EUR (penkis eurus 02 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą