Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų G. K. ir V. K. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1995d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Šalys kartu negyvena ir bendro ūkio neveda apie 6 metus. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Santuokos metu pareiškėjai įgytą kilnojamą turtą pasidalino gera valia ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Nekilnojamo turto santuokos metu neįgijo. Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus šalys pasidalino gera valia. Pareiškėjas turi kreditorinį įsiskolinimą VMI prie FM. Kreditorius apie santuokos nutraukimą informuotas tinkamai ir laiku. Neskirtinas terminas susitaikymui, nes tai prieštarautų pareiškėjų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai paliktina ikisantuokinė S pavardė. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

1995d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr., tarp G. K. ir V. K., nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti 2015-12-21 d. tarp šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią G. K. ir V. K. susitaria, kad po santuokos nutraukimo:

Banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Po santuokos nutraukimo G. K. pasilieka savo pavardę - K, V. K. pasilieka iki santuokinę pavardę - S.Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo nereikalauja.Nepilnamečių vaikų neaugina.Santuokos metu nekilnojamojo turto neįsigijo.V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė: keleivinis automobilis: H. C., valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: , po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka V. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Visus asmeninius skolinius įsipareigojimus, pagal 2015-05-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutarimą, išieškotojo VMI naudai, dėl baudos išieškojimo, po santuokos nutraukimo apmokės/bus išieškoma iš G. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Bendrai įgytų namų apstatymo ir apyvokos reikmenų bei kitokio kilnojamojo turto neturi, todėl jo tarpusavyje nedalija.Pareiškėjai sutartį sudarė laisva valia, suvokdami visas iš sutarties kylančias teisines pasekmes. Sutuoktiniams yra žinomos turto vertės ir tai, jog vienam iš sutuoktinių atitenka didesnė, santuokoje įgyto, turto dalis. Pareiškėjai pažymi, jog kompensacijos išmokėjimo klausimus yra aptarę ir nurodo, jog kompensacijos nereikalauja ir ateityje dėl to pretenzijų vienas kitam nereikš. Pareiškėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų valiai bei interesams.Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, atsiradęs nedarbingumas bei kitos svarbios šios sutarties tinkamam vykdymui nenumatytos aplinkybės ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje padalytą konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.