- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-24
- Bylos Nr.
- PK-1197-795/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00095-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nukentėjusysis
- J. S.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, susipažinusi su nukentėjusiojo J. S. privataus kaltinimo skundu, kuriame V. M. M. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. lapkričio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo J. S. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka V. M. M. atžvilgiu.
Atsiliepimas
Skunde nurodoma, kad V.M. M. 2011 m. spalio 3 d. Klaipėdos apygardos teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija, ir taip ši šmeižikiška informacija paskleista tretiesiems asmenims. J. S. teigimu, V.M. M. apšmeižė jį atsiliepime nurodydama, kad jis, sulaužęs teisme duotą priesaiką, teikė teismui melagingą informaciją, apgaudinėjo ir klaidino teismą, piktybiškai vilkino bylos nagrinėjimą, sąmoningai teikė melagingus parodymus, pateikė suklastotus dokumentus. Dėl šių priežasčių prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju ir V.M. M. patraukti atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d.
Privataus kaltinimo bylos procesą pagal nukentėjusiojo J. S. skundą pradėti atsisakoma.
Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra pagrįstai manoma, kad bus išaiškinta ir įrodyta nusikalstama veika, o kaltam asmeniui pritaikyta įstatyme numatyta bausmė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį – objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą (baudžiamąjį nusižengimą), visumą. Nusikalstamos veikos sudėties požymiai būtini, kad pavojinga veika būtų pripažinta nusikalstama, o kaltas asmuo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Jei nėra bent vieno iš šių požymių, nėra ir nusikalstamos veikos sudėties. Nusikalstamos veikos sudėtis leidžia atskirti baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių.
Iš gauto pareiškimo turinio matyti, kad yra aiški Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta aplinkybė, draudžianti pradėti baudžiamąjį procesą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str., šmeižimas – tai tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti kitą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, paskleidimas. Tikrovės neatitinkanti, galinti paniekinti ar pažeminti asmenį informacija – tai žmogų diskredituojančios prasimanytos ar klaidingos žinios. Tokio pobūdžio informacijos paskleidimas – tai jos perdavimas bent vienam trečiajam asmeniui. Žiniai taikomas tiesos kriterijus netaikomas nuomonei. Nuomonė apie tam tikrą informaciją- tai faktinių duomenų vertinimas, požiūris, todėl nuomonė nelaikoma žinia, jei pareikšta nuomone nepaskleidžiama nauja informacija. Pažymėtina, jog šmeižimas yra tyčinis nusikaltimas, todėl, paskleisdamas informaciją, kaltininkas turi suvokti, kad jo skleidžiamos žinios neatitinka tikrovės ir gali paniekinti ar pažeminti asmenį, pakirsti pasitikėjimą juo.
Atsiliepimas
Susipažinus su J. S. skundu bei kartu su juo pateikta medžiaga, nustatyta, kad V.M. M. 2011 m. spalio 30 d. atsiliepime išdėstė savo poziciją, nuomonę dėl J. S. veiksmų bylos nagrinėjimo metu bei jo atstovavimo LŽTSS pagrįstumo. Kaip jau minėta, nuomonė nelaikoma žinia, ir jai netaikomas tiesos kriterijus. V.M. M. išdėstyti vertinimai ir apibendrinimai išsakyti neįžeidžiančia forma, nėra priešingi nei moralės, nei visuomenės nuostatoms, todėl atitinkamai nėra priešingi ir baudžiamosios teisės ginamoms vertybėms. Be to, V.M. M. pasisakydama dėl J. S. pirmininkavimo LŽTSS rėmėsi Kauno miesto apylinkės 2008 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, todėl nelaikytina, kad jos paskleista informacija yra neturinti jokio pagrindo ir visiškai išgalvota, siekiant jį tyčia pažeminti. Taip pat pažymėtina, jog pagal LR Civilinio kodekso antrosios knygos 2.24 str. “Asmens garbės ir orumo gynimas“ 9 d. nuostatas, teismo proceso dalyviai už teismo posėdžio metu pasakytas kalbas bei teismo dokumentuose paskelbtus duomenis neatsako.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, V.M. M. atsiliepime išdėstytas J. S. veiksmų vertinimas, įvykių traktavimas negali būti laikoma asmens šmeižimu, todėl privataus kaltinimo bylos procesas, nesant LR BK 154 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų sudėties požymių, negali būti pradėtas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., 412¹ straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal nukentėjusiojo J. S. privataus kaltinimo skundą.
Nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas šią nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui. Skundas paduodamas per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.