Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste- CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas A. J. 2016 m. sausio 9 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 2126052, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 671,91 Eur paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolos sumą per 12 mėnesių. Atsakovas netinkamai vykdė susitarimą ir skolos negrąžino. Pirminis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. rugsėjo 30 d. Susitarimo dėl tęstinio pretenzijų pirkimo pagrindu perleido reikalavimo teises į atsakovo skolą ir kitas mokėtinas sumas ieškovui UAB „Julianus Inkaso“. Atsižvelgiant į tai, ieškovas reikalauja iš atsakovo 178,11 Eur negrąžintos paskolos.

Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 178,11 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 2.50 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.256 straipsnis).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 32,29 Eur delspinigius. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti 32,29 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Praleidęs terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieškovui privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 210,40 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovo ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 65,00 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, į.k. 300115639, iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 178,11 Eur (šimto septyniasdešimt aštuonių eurų 11 ct) skolą, 32,29 Eur (trisdešimt dviejų eurų 29 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 210,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 73,84 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.