Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-06-16 · Byla Nr. A2.6.-468-744/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-16
Bylos Nr.
A2.6.-468-744/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00346-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
R. N.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-468-744/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00346-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 16 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio G. N. IĮ vadybininku, vedusio, aukštesniojo išsilavinimo, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2014 m. birželio 8 d. apie 11.31 val. Pakruojo mieste, S. D. ir S. G. gatvėje, vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą D. N. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“ (prietaiso Nr. 18901, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1522556, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-08-18) jam nustatytas 1,54 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

R. N. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį, būdamas išgėręs degtinės, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes jis dirba G. N. IĮ vadybininku, tačiau uždirba tik minimalią algą, su žmona augina du mažamečius vaikus - G. N., gimusią 2003 m. birželio 18 d., ir G. N., gimusį 2010 m. rugsėjo 5 d.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (21 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (6 b. l.), laikino leidimo šaknele (7 b. l.), asmens duomenų pažyma (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą, techninę apžiūrą (17, 18, 19, 20 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9-16 b. l.).

R. N. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas, teisės pažeidimą padarė būdamas padaręs nusikaltimą (LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p. 6 p.), dirba G. N. IĮ vadybininku, su žmona augina du mažamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina 1100 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Šalies argumentai

R. N. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

R. n. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2014 m. liepos 16 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2014 m. rugpjūčio 16 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2014 m. rugsėjo 16 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2014 m. spalio 16 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2014 m. lapkričio 16 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. gruodžio 16 d. – 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas