Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-06-27 · Civilinė byla Nr. e2-796-1176/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-06-27
Bylos Nr.
e2-796-1176/2025
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00514-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Ražanauskienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Vitagra“
Atsakovas
D. D.
Advokatai
Jolanta Klimavičienė, Mindaugas Gedeikis
Civilinė byla Nr. e2-796-1176/2025Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00514-2024-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Ražanauskienė,sekretoriaujant Liucijai Kščenavičienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vitagra“ atstovui direktoriui Z. Z., advokatui Mindaugui Gedeikiui, atsakovui D. D., atsakovo D. D. atstovei advokato padėjėjai Jolantai Klimavičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vitagra“ patikslintą ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vitagra“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi, prašė jos naudai iš atsakovo D. D. priteisti 1 498,46 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. 2025-05-20 posėdžio metu ieškovės atstovas advokatas Mindaugas Gedeikis, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas ieškovui sumokėjo 360 Eur, patikslino reikalavimą ir prašė ieškovei iš atsakovo priteisti 1 138,46 Eur skolą, 5% dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5% dydžio metines procesines palūkanas nuo 360 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki 2025-05-19, taip pat 1 570,70 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2. Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad A. A. ir atsakovas priėmė po E. E. mirties likusį palikimą. A. A. padovanojo paveldėjimo teises atsakovui. Palikėją mirties metu su ieškove siejo nuomos teisiniai santykiai, ieškovė buvo nuomotoja, o palikėja – nuomininkė. Palikėja ieškovei liko skolinga 1 498,46 Eur sumą. Ieškovė apie reikalavimą pranešė notarui ir išsiuntė pranešimą įpėdiniams (atsakovui ir A. A.).