Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Edita Masiukienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Biržai) prokuroro Raimundo Binkio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2024-03-13 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, nuo 2022-02-28 registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, telefonas (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2002-06-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsnio 1 dalimi (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) galutine bausme – 2 m. laisvės atėmimu. Pritaikius 1961 m. BK 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. ir 2002-06-26 paleistas iš teismo salės;

2) 2002-11-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, pagal šį nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2002-06-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius 1961 m. BK 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. ir 2002-11-22 paleistas iš teismo salės;

3) 2003-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį” 5 straipsnį, bausmė sumažinta 1/6, t. y. 4 mėn. 15 d. ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 10 mėn. 15 d. laisvės atėmimo. Į atliktą bausmę įskaitytas laikas nuo 2002-03-29 iki 2002-05-29, nuo 2002-06-11 iki 2002-06-26, nuo 2002-08-17 iki 2002-08-19, nuo 2002-10-03 iki 2002-11-22. 2003-11-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi veika iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2000 m. BK 63 straipsnio 8 dalimi, pagal šią 2003-11-17 nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2002-11-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

4) 2003-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, pagal šį nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2003-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2003-07-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 2000 m. BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2000 m. BK 63 straipsnio 8 dalimi, pagal šį 2003-07-07 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2003-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. 2003-08-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, 2003-08-20 paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų lygtinai 1 m. 4 mėn. 8 d.

2004-01-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 2003-07-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 m. 4 mėn. 8 d. laisvės atėmimo bausmės dalies;

6) 2004-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. BK 235 straipsnio 1 dalį 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2000 m. BK 63 straipsnio 8 dalimi, pagal šį 2004-01-20 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2003-07-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta atlikta 11 mėn. 28 d. laisvės atėmimo bausmė pagal 2003-07-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį;

7) 2004-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos). Vadovaujantis 2000 m. BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2000 m. BK 63 straipsnio 8 dalimi, paskirta bausmė iš dalies subendrinta su 2004-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta pagal ankstesnį nuosprendį atlikta bausmė ir suėmime išbūtas laikas nuo 2003-12-10 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2004-12-07). 2005-01-31 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir 164 straipsniu, 2005-01-31 paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų lygtinai 10 mėn. 11 d. 2005-02-09 įrašytas į Skuodo r. pataisos inspekcijos įskaitą, 2005-10-03 išbrauktas iš Klaipėdos m. pataisos inspekcijos įskaitos;

8) 2005-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 2000 m. BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2000 m. BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, pagal šį nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo (įsiteisėjo 2005-09-19);

9) 2005-08-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos). Vadovaujantis 2000 m. BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2000 m. BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, pagal šį nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo (įsiteisėjo 2005-10-10). 2006-03-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis 2000 m. BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal 2005-08-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2006-10-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. BK 239 straipsnio 1 dalį 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2000 m. BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, pagal šį nuosprendį paskirta bausmė (patikslinus 2008-03-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi) subendrinta su 2005-08-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2006-03-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio priėmimo (2006-10-16 d.) (įsiteisėjo 2007-01-11). 2008-04-16 paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus pataisos namų atlikus šią bausmę;

11) 2009-03-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2008-09-21 vagystės iš B. B. namo 2 m. laisvės atėmimo, pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2008-09-27 vagystės iš B. B. namo 2 m. laisvės atėmimo, pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 1 dalį dėl 2008-09-30 vagystės iš T. S. gamybinės–komercinės firmos 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2008-10-02 vagystės iš B. B. garažo 2 m. laisvės atėmimo, pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2008-10-11 vagystės iš B. B. namo 2 m. laisvės atėmimo, pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2008-10-18 vagystės iš B. B. namo 2 m. laisvės atėmimo, pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2008-10-27 R. R. įrankių vagystės 2 m. laisvės atėmimo. 2000 m. BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nustatyta tvarka paskirtos bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Kardomoji priemonė – suėmimas – palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo datos. Į bausmės laiką įskaitytas Ž. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2008-10-28 iki 2008-10-30 ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008-10-30 iki nuosprendžio įsiteisėjimo datos, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2008-10-28 (įsiteisėjo 2009-06-11). 2009-05-26 atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus pataisos namus, iš kurių paleistas 2012-10-26 atlikus šią bausmę;

12) 2014-07-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-12-07 d. iki 2013-12-08 d. Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinta ir Ž. B. suimtas. Bausmės pradžia skaičiuota nuo faktinio Ž. B. sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2014-10-30). 2014-11-12 atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių tardymo izoliatorių, 2018-02-09 paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus pataisos namų atlikus šią bausmę, šie dvylika teistumų išnykę;

13) 2024-01-30 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 2000 m. BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2024-01-09 pasikėsinimas padaryti baudžiamąjį nusižengimą, taikant 2000 m. BK 64¹ straipsnio 1 dalį) galutine bausme – 2 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (įsiteisėjo 2024-03-06).

2024-03-07 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą (viešieji darbai) Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių, iš kurio 2024-05-06 išregistruotas kaip šią bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytoja Ž. M. parodė, kad dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato (toliau – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK) Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja. 2023 m. gruodžio mėnesį buvo gauti keturi pareiškimai iš „(duomenys neskelbtini)”, UAB prekybos centro (duomenys neskelbtini), dėl vagysčių iš prekybos salės nuo lapkričio pradžios iki lapkričio vidurio. 2023 m. gruodžio mėnesį buvo gauta filmuota medžiaga iš prekybos salės. Ji peržiūrėjo gautus vaizdo įrašus iš „(duomenys neskelbtini)”, UAB ir nustatė, kad vagystę įvykdė Ž. B., kuris anksčiau yra gyvenęs (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), šį asmenį pažino, nes anksčiau yra vykusi į iškvietimus, susijusius su juo. Asmuo gerai žinomas, jis yra vidutinio kūno sudėjimo, apie 1,70 ūgio, atpažino iš veido bruožų ir iš striukės. Šis asmuo įvykdė visas keturias vagystes iš prekybos salės, vogė alkoholį. Kiek pamena, vaizdo įraše 2023 m. lapkričio 9 d. matyti, kad Ž. B. buvo su dar vienu asmeniu, kurį ji taip pat atpažino iš ankstesnių pranešimų apie vagystes, tai – (duomenys neskelbtini) M. T.. Ankstesnėse vagystėse dalyvavo tie patys asmenys. Kiek pamena, vagystes įvykdė panašiai apsirengę asmenys. M. T. smulkaus kūno sudėjimo, su barzda, vilki tamsus rūbus, vagystėse dėvi beisbolo kepuraitę su užrašu „Apsauga”. Vogtą alkoholį iš parduotuvės slėpdavo kuprinėje arba už rūbų (el. b. 1 t., b.l. 92-95).

Liudytojas M. T. parodė, kad jis Ž. B. pažįsta, yra draugai. Yra pavogęs alkoholio iš parduotuvių. Jam (M. T.) tyrėja parodė filmuotą medžiagą 2023-11-09, 09 val. 20 min., kaip jis prekybos centre „Iki” parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), adreso negali pasakyti, tuo metu buvo kartu su Ž. B., vilkėjo tamsios spalvos rūbus ir kepurę su snapeliu, turėjo kuprinę. Į parduotuvę eiti vogti jis pasiūlė Ž. B., šis sutiko. Ką vogti, iš pradžių nebuvo nusprendę. Kai liudytojas atėjo į prekybos salę, tai nuėjo prie alkoholio skyriaus ir nuo lentynos pavogė vieną butelį, koks tiksliai alkoholio pavadinimas šiuo metu negali pasakyti, paėmė vieną butelį alkoholio nuo lentynos, turėjo jį rankoje, paėjo truputį toliau, o po to grįžo prie tos pačios alkoholio lentynos, ten stovėjo Ž. B.. Jis, priėjęs prie Ž. B. arčiau, įsidėjo butelį į kuprinę, o tuo metu nuo lentynos vieną butelį paėmė Ž. B., iš kurio paėmė ir įsidėjo į savo kuprinę, užsisegė. Kartu su Ž. B. išėjo iš prekybos salės pro vartus, nesumokėjęs už paimtą alkoholį. Pavogtą alkoholį pardavė (duomenys neskelbtini) vienas. Kaip jis su Ž. B. atvyko į (duomenys neskelbtini), nepamena, bet autobusu ar pakeleivingomis mašinomis. Po vagystės jis Ž. B. paliko (duomenys neskelbtini), o pats išvyko į (duomenys neskelbtini). Alkoholio abu butelius jis pardavė (duomenys neskelbtini) nepažįstamam. Kiek sumokėjo, tiksliai negali pasakyti, bet pusę kainos. Vogė brangesnį alkoholį. Dėl šio savo nepagalvoto poelgio nuoširdžiai gailisi. Prieš tai jis Kauno izoliatoriuje atliko paskirtą 20 parų bausmę ir dar viena teismo nutartis dėl parų atlikimo, šiuo metu jam paskirta intensyvi priežiūra, kurią kontroliuoja policija. Labai gailisi. Daugiau jis nėra įvykdęs jokių vagysčių su Ž. B. (el. b. 1 t., b. l. 112-115).

Iš 2023-12-12 „(duomenys neskelbtini)”, UAB pareiškimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 9 d., apie 9 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), pavogti du buteliai konjako „Cognac Hennessy“ 0,5 l talpos, kurių bendra vertė 59,90 Eur ir prašoma atlikti tyrimą dėl nusikalstamos veikos (el. b. 1 t., b. l. 1, 2).

Iš 2023-12-12 „(duomenys neskelbtini)”, UAB pareiškimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 11 d., apie 16 val. 08 min., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), pavogti du buteliai konjako „Cognac Hennessy“ 0,5 l talpos, kurių bendra vertė 59,90 Eur ir prašoma atlikti tyrimą dėl nusikalstamos veikos (el. b. 1 t., b. l. 9, 10).

Iš 2023-12-12 „(duomenys neskelbtini)”, UAB pareiškimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 13 d., apie 16 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), pavogti du buteliai viskio „Jack Daniels“ 0,7 l ir 1 l talpos, kurių bendra vertė 53,90 Eur ir prašoma atlikti tyrimą dėl nusikalstamos veikos (el. b. 1 t., b. l. 17, 18).

Iš 2023-12-12 „(duomenys neskelbtini)”, UAB pareiškimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 15 d., apie 15 val. 26 min., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), pavogtas butelis viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vertė 20,95 Eur, ir butelis konjako „Cognac Courvoisier” 0,7 l talpos, kurio vertė 32,95 Eur, bendra abiejų butelių vertė - 53,90 Eur ir prašoma atlikti tyrimą dėl nusikalstamos veikos (el. b. 1 t., b. l. 21, 22).

Iš 2023-12-13 policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo matyti, kad komisariate registruoti „(duomenys neskelbtini)”, UAB keturi pareiškimai, kad tas pats asmuo sistemingai vogė iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), padarydamas bendrą 227,60 Eur turtinę žalą. Dėl šių įvykių pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (el. b. 1 t., b. l. 28-35).

Iš 2023-12-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centras „IKI”, esantis (duomenys neskelbtini), su nurodytomis koordinatėmis. Įėjimas į prekybos centrą yra iš rytinės pastato pusės. Užlipus prie įėjimo esančiais laiptais prieina įėjimo duris. Durys automatiškai atsidaro nuo judesio. Užėjus į prekybos centro vidų po dešine puse yra vaisių, duonos skyriai ir kitos prekės. Nuo įėjimo apie 15 m viduryje salės yra alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos. Pėdsakų tinkamų identifikavimui nepastebėta (el. b. 1 t., b. l. 71-73).

Iš 2023-12-15 apžiūros protokolo ir trijų 2023-12-15 kitų objektų apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų, esančių parduotuvėje „IKI”, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai iš prekybos salės, kuriuos 2023-12-12 „(duomenys neskelbtini)”, UAB pateikė prie pareiškimų.

Vaizdo įrašo D06_20231109092024 trukmė yra 40 s. Ekrano kairėje pusėje, viršuje yra užrašas „2023-11-09 09:20:23”. Dešinėje apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „Kamera 6”. Filmuojama prekybos salė. Tolumoje matyti du vyrai, vienas jų ant nugaros turi kuprinę. Vyrai pastovėję prie prekių lentynos išsiskiria. Priėjus arčiau matyti, kad vienas vyras yra žemesnis, jis vilki tamsią striukę su pilkais intarpais priekyje ir šonuose, striukė su pilku gobtuvu, mūvi pilkas kelnes, jis eina pirmiau. Vyras rankoje laiko daiktą, panašų į telefoną, kita jo ranka tuščia. Kitas vyras aukštesnis, su tamsia barzda, jis vilki juodais rūbais, dėvi juodą kepurę su snapeliu, neša kuprinę. Vyras eina žemesniajam už nugaros.

Vaizdo įrašo D06_20231109092104 trukmė yra 18 s. Ekrano kairėje pusėje, viršuje yra užrašas „2023-11-09 09:21:03”. Dešinėje apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „Kamera 6”. Filmuojama prekybos salė. Vyrams priėjus arčiau prie kameros, iš jų veido bruožų, sudėjimo ir aprangos atpažįstama, kad žemesnis vyras yra Ž. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini), o aukštesnis vyras su kuprine yra M. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Vaizdo įrašo D012_20231109092018 trukmė yra 1 min. 2 s. Ekrano kairėje pusėje, viršuje yra užrašas „2023-11-09 09:20:17”. Dešinėje apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „Kamera 12”. Filmuojamas parduotuvės alkoholio skyrius, lentynos su įvairiais alkoholiniais gėrimais. 09:20:17 į alkoholio skyrių ateina iš ankstesnio vaizdo įrašo identifikuoti du vyrai. M. T. nuo viršutinės alkoholinių gėrimų lentynos paima vieną butelį, jį laikydamas kairėje rankoje nueina už lentynų, eidamas dešine ranka siekia kuprinės petnešos. Ž. B. tuo tarpu lieka alkoholio skyriuje prie lentynos, jis dešinėje rankoje laiko telefoną. 09:20:34 M. T. grįžta prie Ž. B., jis kairėje rankoje laiko butelį. 09:20:38 užkišęs dešinę ranką nusiima kuprinės petnešą, kuprinę pasuka į priekį, atsega, apsidairo. Ž. B. nuo viršutinės lentynos paima dar vieną butelį. M. T. deda savo rankose laikytą butelį į kuprinės vidų, jį įdėjęs paima butelį iš Ž. B. rankų ir jį taip pat įdeda į savo kuprinės vidų, kuprinę užsega, ją užsideda ant nugaros. Abu vyrai iš alkoholio skyriaus išeina.

Vaizdo įrašo D07_20231109092059 trukmė yra 1 min. 5 s. Ekrano kairėje pusėje, viršuje yra užrašas „2023-11-09 09:20:58”. Dešinėje apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „Kamera 7”. Filmuojamas prekybos salės vaisių skyrius ir išėjimas iš parduotuvės. 09:21:13 vaizdo įraše matyti Ž. B. ir M. T., kurie 09:21:29 eidami pro vaisių skyrių iš parduotuvės išeina ir į ją nebegrįžta.

Vaizdo įrašo D12_20231111160806 trukmė yra 1 min. 14 s. Ekrano kairėje pusėje, viršuje yra užrašas „2023-11-11 16:08:05”. Dešinėje apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „Kamera 12”. Filmuojamas parduotuvės alkoholio skyrius, lentynos su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Skyriuje prie lentynos vyras vilki tamsios spalvos striukę su pilkais intarpais priekyje ir rankovėse, rankose jis laiko telefoną, užsidėjęs striukės gobtuvą ant galvos, mūvi tamsios spalvos kelnes. Iš veido bruožų, kūno sudėjimo ir rūbų vyras atpažįstamas kaip Ž. B.. Ž. B. pasidairęs, nuo viršutinės alkoholio skyriaus lentynos pasiima vieną butelį, dar kartą pasidairo ir ta pačia ranka pasiima dar vieną butelį iš tos pačios lentynos vietos. Butelyje yra rudas skystis. Abu butelius vyras laiko kaire ranka, o dešine ranka į kelnių kišenę dedasi telefoną. Ž. B. dar pasidairo ir nueina už lentynų, rankose nešdamasis alkoholio butelius. 16:08:44 kitoje prekių lentynos pusėje matyti, kad vyras nueina į išėjimo pusę.

Vaizdo įrašo D23_20231111160800 trukmė yra 1 min. 5 s. Ekrano kairėje pusėje, viršuje yra užrašas „2023-11-11 16:08:00”. Dešinėje apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „Kamera 23”. Filmuojamas parduotuvės alkoholio skyrius iš kitos pusės. Ž. B. stovi nugara į kamerą, jis nuo viršutinės lentynos pasiima vieną butelį su rudu skysčiu, apsidairęs iš tos pačios vietos pasiima dar vieną butelį. Vyras nešdamas abu butelius skirtingose rankose po vieną, užeina už lentynos. 16:08:54 vyras išeina iš už lentynos, kairėje rankoje laiko butelį, tačiau dešinėje rankoje butelio nebeturi.

Vaizdo įrašo D15_20231111160838 trukmė yra 1 min. 17 s. Ekrano kairėje pusėje, viršuje yra užrašas „2023-11-11 16:08:37”. Dešinėje apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „Kamera 15”. Filmuojama parduotuvės prekių salė, praėjimas pro lentynas. Ž. B. neskubėdamas eina taku tarp prekių lentynų, jis kairėje rankoje laiko butelį, o dešine ranka laikytą butelį kiša į striukės kišenę. Eidamas tolyn, jis ir kairėje rankoje laikytą butelį kiša į striukės kišenę, tačiau neįsikišęs užeina už lentynų. Užeidamas už lentynų jis dešinėje rankoje butelio nebelaiko, laiko tik dešinėje (taip tekste).

Vaizdo įrašo D07_20231111160909 trukmė yra 1 min. 23 s. Ekrano kairėje pusėje, viršuje yra užrašas „2023-11-11 16:09:08”. Dešinėje apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „Kamera 7”. Filmuojamas prekybos salės vaisių skyrius ir išėjimas iš parduotuvės. 16:09:08 Ž. B. eidamas pro vaisių skyrių rankose nieko nebelaiko, 16:09:24 jis iš parduotuvės išeina ir į ją nebegrįžta.

Vaizdo įrašo D12_20231113165702 trukmė yra 1 min. 2 s. Ekrano kairėje pusėje, viršuje yra užrašas „2023-11-13 16:57:01”. Dešinėje apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „Kamera 12”. Filmuojamas parduotuvės alkoholio skyrius, lentynos su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Prie buitinės chemijos prekių lentynos matyti pasilenkęs vyras, dėvintis tamsios spalvos striukę su šviesiai pilkais intarpais priekyje ir rankovėse, vyras ant galvos užsidėjęs pilką gobtuvą, o ant nugaros - raudoną kuprinę su baltu užrašu „NIKE”. Vyras mūvi tamsios spalvos kelnes, avi juodus sportinius batelius. Greta vyro stovi moteris - salės darbuotoja. Salės darbuotojai nuėjus už lentynų, vyras apsidairo. Salės darbuotojai sugrįžus į skyrių, vyras iš buitinės chemijos skyriaus išeina. 16:57:50 vyras ateina į alkoholio skyrių. Iš veido bruožų, kūno sudėjimo ir rūbų vyras atpažįstamas kaip Ž. B.. Ž. B. pasidairęs, nuo viršutinės alkoholio skyriaus lentynos pasiima du viskio „Jack Daniels” butelius. Paėmęs butelius Ž. B. nueina už lentynos.

Vaizdo įrašo D15_202311113165718 trukmė yra 2 min. 4 s. Ekrano kairėje pusėje, viršuje yra užrašas „2023-11-13 16:57:17”. Dešinėje apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „Kamera 15”. Filmuojama parduotuvės prekių salė, praėjimas pro lentynas. 16:57:32 Ž. B. eina taku tarp prekių lentynų, jis trumpam stabteli ir pasuka už lentynų. 16:57:50 Ž. B. ateina į alkoholio skyrių, jis nuo viršutinės lentynos pasiima du butelius viskio. 16:58:03 Ž. B. laikydamas rankose viskio butelius eina taku tarp prekių lentynų. Priėjęs lentynų galą, jis dešine ranka kiša butelį į striukės kairę kišenę. 16:59:03 Ž. B. matomas vaisių skyriuje, segasi striukę, jo rankose nieko nebėra.

Vaizdo įrašo D07_20231113165859 trukmė yra 1 min. 29 s. Ekrano kairėje pusėje, viršuje yra užrašas „2023-11-13 16:58:59”. Dešinėje apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „Kamera 7”. Filmuojamas prekybos salės vaisių skyrius ir išėjimas iš parduotuvės. 16:59:14 Ž. B. eidamas pro vaisių skyrių rankose nieko nebelaiko, 16:59:20 jis iš parduotuvės išeina ir į ją nebegrįžta.

Vaizdo įrašo D12_20231115152758 trukmė yra 1 min. 23 s. Ekrano kairėje pusėje, viršuje yra užrašas „2023-11-15 15:27:57”. Dešinėje apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „Kamera 12”. Filmuojamas parduotuvės alkoholio skyrius, lentynos su įvairiais alkoholiniais gėrimais. 15:28:01 nešinas pirkinių krepšeliu ateina vyras, dėvintis tamsios spalvos striukę su šviesiai pilkais intarpais priekyje ir rankovėse, vyras ant galvos užsidėjęs pilką gobtuvą, ant peties nešasi kuprinę, mūvi pilkas kelnes, avi juodus sportinius batelius. Iš veido bruožų, kūno sudėjimo ir rūbų vyras atpažįstamas kaip Ž. B.. Ž. B. nuo viršutinės alkoholio skyriaus lentynos pasiima vieną butelį. Iš butelio formos ir etiketės matyti, kad buteliai yra viskio „Jack Daniels”, jį įsideda į pirkinių krepšelį. Paėmęs butelį Ž. B. eina toliau pro alkoholio lentyną. Paėjęs porą metrų stabteli ir nuo viršutinės prekių lentynos paima dar vieną butelį su rudu skysčiu ir įsideda į pirkinių krepšelį. 15:28:20 iš alkoholio skyriaus išeina. 15:29:17 tas pats vyras eina kitu praėjimu tarp prekių lentynų.

Vaizdo įrašo D23_20231115152900 trukmė yra 2 min. Ekrano kairėje pusėje, viršuje yra užrašas „2023-11-15 15:29:08”. Dešinėje apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „Kamera 23”. Filmuojamas parduotuvės alkoholio skyrius iš kitos pusės. Ž. B. ateina link alkoholinių gėrimų lentynos, dešinėje rankoje nešasi pirkinių krepšelį, kuriame matyti du buteliai. Vyras ant kairio peties nešasi raudoną kuprinę su užrašu „NIKE”. 15:29:32 vyras pirkinių krepšelį padeda ant žemės prie prekių lentynos ir pats nueina. 15:29:43 vyras grįžta prie pirkinių krepšelio, pasidairo, krepšelį padeda ant žemės prie kitos prekių lentynos. 15:29:53 Ž. B. nusiima kuprinę nuo peties ir į ją deda butelius, buvusius pirkinių krepšelyje. Vyras kuprinę užsideda ant peties ir pasiėmęs tuščią pirkinių krepšelį nueina.

Vaizdo įrašo D07_20231115152758 trukmė yra 1 min. 2 s. Ekrano kairėje pusėje, viršuje yra užrašas „2023-11-15 15:30:00”. Dešinėje apatinėje ekrano dalyje yra užrašas „Kamera 7”. Filmuojamas prekybos salės vaisių skyrius ir išėjimas iš parduotuvės. 15:30:54 Ž. B. nešinas kuprine iš parduotuvės išeina pro lauko duris (el. b. 1 t., b. l. 5-8, 13-16, 23-25, 74-76, 77-79, 80-82, 83-85).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš 2024-01-26 UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), direktoriaus D. I. pareiškimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus nustatyta, kad 2024 m. sausio 3 d., laikotarpiu nuo 13²⁸ val. iki 13⁴⁹ val., nenustatytas asmuo paėmė iš įrankių ekspozicijos kampinį šlifuoklį „DeWALT”, kurio vertė yra 219 Eur ir prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šios nusikalstamos veikos (el. b. 1 t., b. l. 47, 53).

Iš 2024-01-26 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų, vaizdo įrašai iš prekybos salės. Peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo įrašus matyti, kaip 2024 m. sausio 3 d., 13¹³ val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini), įeina vyras, kuris vilki tamsios spalvos striukę, per striukės krūtinės dalį yra šviesios spalvos dryžis, ant galvos užsidėjęs gaubtuvą, mūvi tamsios spalvos kelnes, apsiavęs tamsios spalvos batus, užsidėjęs ant pečių kuprinę, kuri yra tamsios spalvos su šviesesniais ornamentais. Vyras, įėjęs į parduotuvę, pasiima prekių krepšį ir nueina į prekybos salę. 13²⁶ val. tas pats vyras ateina prie įrankių lentynos ir pasiima įrankio dėžutę, ją įsideda į prekių krepšį ir nueina už lentynos, kur nėra vaizdo stebėjimo kameros. 13³² val. vyras grįžta prie įrankių lentynos ir padeda įrankio dėžutę. 13⁴⁴ val. vyras stovi prie kasos, kažką perka, nusipirkęs iš parduotuvės išeina. Asmuo buvo atpažintas, nustatyta, kad tai – Ž. B., kuris dažnai vagia iš parduotuvių (el. b. 1 t., b. l. 48-52, 132-134).

Baudžiamasis įstatymas nustato, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, <...>, baudžiamas straipsnio dalies sankcijoje numatytomis bausmėmis (BK 178 straipsnio 5 dalis). Šiame (XXVIII) skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame (XXVIII) skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, <…> (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Teismo vertinimu, kaltinamojo Ž. B. kaltė visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis savo kaltę dėl vagysčių pripažino visiškai.

Kaltinamajam pareikštame kaltinime (pirmoje veikoje) nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik jo prisipažinimas ir duoti paaiškinimai ikiteisminio tyrimo metu, bet ir apklaustų liudytojų Ž. M. ir M. T. parodymai ir kita rašytinė medžiaga. Teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog Ž. B., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, turėdamas vieną bendrą išankstinį sumanymą tęstinės vagystės būdu grobti iš parduotuvių prekybos salių neapibrėžtos vertės bei kiekio prekes - alkoholinius gėrimus, iš vienos parduotuvės per keturis kartus slaptai pagrobė nedidelės 227,60 Eur vertės svetimą - „(duomenys neskelbtini)”, UAB priklausantį turtą – alkoholinius gėrimus (patikslinant kaltinimą dalyje, kad 2023 m. lapkričio 13 d., apie 16 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), būdamas „(duomenys neskelbtini)”, UAB parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė 2 butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 l ir 1 l talpos, o ne 0,7 l talpos, bendros 53,90 Eur vertės, nes tai patvirtina 2023-12-12 „(duomenys neskelbtini)”, UAB pareiškimas, el. b. 1 t., b. l. 17, 18), padarydamas bendrovei 227,60 Eur turtinę žalą, nes tai ir yra nedidelės vertės turtas – 4,55 MGL (227,60 Eur : 50 Eur = 4,55 MGL). Ž. B. veika teisingai kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamajam pareikštame kaltinime (antroje veikoje) nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik jo prisipažinimas ir duoti paaiškinimai ikiteisminio tyrimo metu, bet ir kita rašytinė medžiaga (pavyzdžiui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, 2024-01-26 kitų objektų apžiūros protokolas). Teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog Ž. B., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, iš parduotuvės slaptai pagrobė nedidelės 219 Eur vertės svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – kampinį šlifuoklį „DeWALT”, padarydamas bendrovei 219 Eur turtinę žalą, nes tai ir yra nedidelės vertės turtas – 4,38 MGL (219 Eur : 50 Eur = 4,38 MGL). Ž. B. veika teisingai kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl civilinių ieškinių

„(Duomenys neskelbtini)“, UAB byloje pareiškė 227,60 Eur turtinės žalos civilinį ieškinį (el. b. 1 t., b. l. 123-124). Kaltinamasis 2024-05-13 įsipareigojime nurodo, kad šiuo metu neturi iš ko jos atlyginti ir neturės, nes negali dirbti legalaus darbo, kadangi turi daug skolų ir niekada nedirbs (el. b. 2 t., b. l. 104). Šis ieškinys yra realus ir pagrįstas byloje surinktais duomenimis, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau - CK 6.263 straipsnio 1-2 dalys).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pareiškė 219 Eur turtinės žalos civilinį ieškinį (el. b. 1 t., b. l. 142-143). Kaltinamasis 2024-05-13 įsipareigojime nurodo, kad šiuo metu neturi iš ko jos atlyginti ir neturės, nes negali dirbti legalaus darbo, kadangi turi daug skolų ir niekada nedirbs (el. b. 2 t., b. l. 104). Šis ieškinys yra realus ir pagrįstas byloje surinktais duomenimis, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.263 straipsnio 1-2 dalys).

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (el. b. 2 t., b. l. 106-108, 109-111). Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnyje.

Nustatyta kaltinamojo atsakomybę abiejuose nusžengimuose lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę abiejuose nusžengimuose sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du baudžiamuosius nusižengimus, jo padarytos nusikalstamos veikos baigtos, į padarytos turtinės žalos dydį. Kaltinamasis anksčiau teistas net dvylika kartų (nes dar vienas - baudžiamasis nusižengimas teistumo neužtraukia, BK 97 straipsnio 6 dalis, el. b. 1 t., b. l. 171-174 ir el. b. 2 t., b. l. 1-17), teistumai išnykę. Atsižvelgiama ir į tai, kad net dešimt teistumų už nusikaltimus nuosavybei. Teismo nuomone, jis kritiškai nevertina neigiamo savo elgesio ir nesistengia pasitaisyti, negeba tinkamo elgesio išlaikyti ilgesnį laikotarpį.

Ž. B. administracine tvarka per metus baustas net dvidešimt tris kartus: 2023-03-21 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį (2023-03-05 nusižengimai) galutine nuobauda - 690 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 12 mėn. (nuo 2023-04-10 iki 2024-04-09), 2023-03-23 pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį (2023-03-02 nusižengimai) galutine nuobauda - 700 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 12 mėn. (nuo 2023-04-12 iki 2024-04-11), 2023-04-11 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį (2023-03-27 nusižengimai) galutine nuobauda - 600 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 10 mėn. (nuo 2023-05-01 iki 2024-02-29), 2023-05-02 pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį (2023-04-24 nusižengimai) galutine nuobauda - 375 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 6 mėn. (nuo 2023-05-22 iki 2023-11-21), 2023-09-12 pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį (2023-08-14 nusižengimas) 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemonėmis – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 21 mėn. (nuo 2023-10-02 iki 2025-10-01) ir daikto (automobilio) konfiskavimu, kuris įvykdytas 2023-10-12, 2023-10-10 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 5 dalį (2023-09-06 nusižengimai) galutine nuobauda - 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemonėmis – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėn. (nuo 2023-10-30 iki 2025-10-29) ir daikto (automobilio) konfiskavimu, informacijos apie jo įvykdymą nėra, 2023-11-15 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 5 dalį (2023-10-22 nusižengimai) galutine nuobauda - 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemonėmis – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėn. (nuo 2023-12-05 iki 2025-12-04) ir daikto (automobilio) konfiskavimu, informacijos apie jo įvykdymą nėra, 2023-11-24 pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį (2023-11-24 nusižengimas) 900 Eur bauda su administracinio poveikio priemonėmis – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 21 mėn. (nuo 2023-12-14 iki 2025-09-13) ir daikto (automobilio) konfiskavimu, informacijos apie jo įvykdymą nėra, 2023-12-05 pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (taip tekste, nors šis straipsnis dalių apskritai neturi, 2023-11-10 nusižengimas) 100 Eur bauda, 2023-12-18 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 5 dalį (2023-12-03 nusižengimai) galutine nuobauda - 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemonėmis – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėn. (nuo 2024-01-08 iki 2026-01-07) ir daikto (automobilio) konfiskavimu, informacijos apie jo įvykdymą nėra, 2024-01-12 pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (taip tekste, nors šis straipsnis dalių apskritai neturi, 2024-01-07 nusižengimas) 245 Eur bauda, 2024-01-17 pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (taip tekste, nors šis straipsnis dalių apskritai neturi, 2023-12-18 nusižengimas) 250 Eur bauda, 2024-01-26 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 5 dalį ir 431 straipsnio 1 dalį (2023-02-23 nusižengimai) galutine nuobauda - 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėn. (nuo 2024-02-15 iki 2026-02-14), 2024-01-26 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 5 dalį (2023-06-01 nusižengimai) galutine nuobauda - 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėn. (nuo 2024-02-15 iki 2026-02-14), 2024-01-26 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 5 dalį (2023-06-11 nusižengimai) galutine nuobauda - 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėn. (nuo 2024-02-15 iki 2026-02-14), 2024-01-26 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 5 dalį (2023-07-13 nusižengimai) galutine nuobauda - 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėn. (nuo 2024-02-15 iki 2026-02-14), 2024-01-26 pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 416 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 5 dalį (2023-08-26 nusižengimai) galutine nuobauda - 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėn. (nuo 2024-02-15 iki 2026-02-14), 2024-01-26 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 5 dalį (2023-08-27 nusižengimai) galutine nuobauda - 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėn. (nuo 2024-02-15 iki 2026-02-14), 2024-01-26 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 5 dalį (2023-08-29 nusižengimai) galutine nuobauda - 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėn. (nuo 2024-02-15 iki 2026-02-14), 2024-01-26 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 5 dalį (2023-09-02 nusižengimai) galutine nuobauda - 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėn. (nuo 2024-02-15 iki 2026-02-14), 2024-01-26 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 5 dalį (2023-09-17 nusižengimai) galutine nuobauda - 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėn. (nuo 2024-02-15 iki 2026-02-14), 2024-01-26 pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 5 dalį (2023-11-08 nusižengimai) galutine nuobauda - 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėn. (nuo 2024-02-15 iki 2026-02-14), 2024-01-26 pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 5 dalį (2023-12-02 nusižengimai) galutine nuobauda - 1000 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėn. (nuo 2024-02-15 iki 2026-02-14), informacijos, kad nors vieną iš šių dvidešimt trijų paskirtų baudų būtų sumokėjęs, byloje nėra (2024-02-06 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 1 metus, el. b. 2 t., b. l. 35-60). Jis net 83 kartus baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus (nusižengimus) per 2013-2023 m. laikotarpį (2024-01-08 informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (el. b. 1 t., b. l. 147-154).

Jis nedirba (el. b. 1 t., b. l. 179-180), Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos registruotas nuo 2022-02-28 (el. b. 1 t., b. l. 181), turintis nuosavybės teise kilnojamojo turto – dvi transporto priemones (2024-01-08 informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (el. b. 1 t., b. l. 147-154), duomenų apie nuosavybės teise (ne)turimą nekilnojamąjį turtą byloje nėra. Jis nevedęs, Rokiškio psichikos sveikatos centre neregistruotas, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (2024-02-20 medicininis pažymėjimas, el. b. 1 t., b. l. 178). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, į teisingumo ir protingumo kriterijus, įvertinus kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamų veikų pavojingumą, kad duomenų, kad po šių baudžiamųjų nusižengimų padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už abiejų nusikalstamų veikų padarymą skiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą, kurios dydis nustatytinas minimalus – 3 mėn. (už abi veikas). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras už abu baudžiamuosius nusižengimus prašo skirti minimalias – 3 mėn. laisvės apribojimo bausmes, bausmės tikslai gali būti pasiekti Ž. B. skiriant šias ir galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę ir paskirtinas teismo draudimas lankytis tam tikrose vietose – „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (BK 48 straipsnio 1-2 dalys, 5 dalies 1 punktas). Šis teismo draudimas skirtinas todėl, kad toks nesilankymas dviejų bendrovių parduotuvėse leistų išvengti naujų konfliktų, naujų nusikalstamų veikų (administracinių nusižengimų) padarymo ir galimų naujų baudžiamųjų (administracinių) procesų inicijavimo. Juo labiau, kad šios parduotuvės yra kitame mieste nei dabartinė Ž. B. gyvenamoji vieta ir apsipirkti kaltinamasis gali ir kitose parduotuvėse (prekybos centruose), kurios nėra tiek nutolę nuo jo gyvenamosios vietos.

Teismas pažymi, kad prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pagrįstai prašo neskirti intensyvios priežiūros, įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį, sunkumą, pasekmes ir nors prokuroras prašo skirti teismo įpareigojimą - įpareigoti Ž. B. būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, tačiau toks įpareigojimas neskirtinas, nes jis baudžiamajame įstatyme nuo 2020 m. liepos 1 d. tiesiogiai nenumatytas (BK 48 straipsnis) ir abu baudžiamieji nusižengimai padaryti ne nakties metu. Teismo nuomone, būtent šis aukščiau nurodytas skiriamas draudimas bus prevencinė priemonė, tikslingas, realiai įvykdomas ir ribos Ž. B., darys teigiamą įtaką jo elgesiui, skatins pagaliau laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (BK 41 straipsnio 2 dalis). Be to, jis geriausiai tinka pagal padarytų baudžiamųjų nusižengimų pobūdį ir Ž. B. asmenybę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šios bausmės trukmę labiau nei prašo prokuroras, nėra.

Baudžiamasis įstatymas reglamentuoja, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes <…> visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis).

Kadangi Ž. B. padarytos abi nusikalstamos veikos yra baudžiamieji nusižengimai, pagal tą patį straipsnį ir jo dalį, jos bendrintinos visiškai sudedant. Prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų (3 mėn. laisvės apribojimo), pridėtina visa paskirta švelnesnė bausmė (3 mėn. laisvės apribojimo). Teismo nuomone, visiškai pridėtina minimali laisvės apribojimo bausmė – 3 mėnesiai, atsižvelgiant į tai, kad paskirtos minimalios bausmės, itin neigiamą Ž. B. asmenybę – tai, kad daug kartų teistas ir baustas administracine tvarka, išvadų nedarymą, jo pavojingumą visuomenei, būtent toks laikotarpis būtų proporcingas ir leistų įgyvendinti bausmės paskirtį ir tikslus (BK 41 straipsnio 2 dalis, 48 straipsnio 1-2 dalys, 63 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis). Kiti bausmių parinkimo motyvai jau yra aptarti aukščiau, todėl teismas jų nebekartoja. Atsižvelgtina ir į tai, kad baudžiamieji nusižengimai padaryti iš esmės per beveik du mėnesius, taigi trumpą laiko tarpą, tačiau taip pat įvertintina ir tai, kad jau dešimt kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei, Ž. B. vėl ėmė vykdyti naujus baudžiamuosius nusižengimus. Taigi dėl visų šių motyvų paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 6 mėn. laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis tam tikrose vietose – „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), per teismo nustatytą terminą - įvertinant bausmės paskirtį ir tikslus, bausmės trukmę, šiuo konkrečiu atveju per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį. Tačiau vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu – iki 4 mėn. laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis tam tikrose vietose – dviejose parduotuvėse (nebeskiriant dėl aukščiau nurodytų motyvų įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu), per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį.

Daiktiniai įrodymai, kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai

Ž. B. laikinai sulaikytas nebuvo.

Kaltinamajam Ž. B. 2024-01-31 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. G. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. 2 t., b. l. 102-103) ne teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (kaip to prašo prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu), o iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktinių įrodymų nėra. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023-11-09 – 2023-11-15 laikotarpio tęstinė vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamasis nusižengimas) ir paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį lankytis tam tikrose vietose – „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)),

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024-01-03 vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamasis nusižengimas) ir paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį lankytis tam tikrose vietose – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi,

paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų (3 mėn.), pridedant visą paskirtą švelnesnę bausmę (3 mėn.) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį lankytis tam tikrose vietose – „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. B. paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį lankytis tam tikrose vietose – „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš Ž. B. „(duomenys neskelbtini)“, UAB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), 227,60 Eur (du šimtus dvidešimt septynis eurus 60 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš Ž. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), 219 Eur (du šimtus devyniolika eurų) turtinės žalos atlyginimo.

Ž. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti Ž. B., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai ir išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs Ž. B. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.