Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui Ž. D. dėl skolos už šilumos energiją, karštą vandenį ir delspinigių priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, D. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Atsakovui Ž. D. skirtos ieškinio ir jo priedų kopijos, pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo įteikti jam asmeniškai 2020 m. birželio 17 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Dėl to, ieškovės prašymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

5. Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais formaliai nustatyta, kad nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Ž. D. pagal 2019 m. rugpjūčio 26 d. Dovanojimo sutartį. 2019 m. rugpjūčio 26 d. Dovanojimo sutarties 3.3 punkte įtvirtinta sąlyga, kad atsakovas, kaip apdovanotasis, yra atsakingas už tas dovanotojo skolas, kurios neatsiejamai susijusios su dovana. Ieškovė pateikė Mokesčių paskaičiavimo pažymą, kurioje užfiksuota, kad atsakovui priklausančiame bute nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. buvo sunaudota šilumos energijos ir karšto vandens už 1 032,86 Eur.

6. Tarp atsakovo ir ieškovės susiklostė šilumos energijos ir karšto vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis). Viena iš pagrindinių šilumos energijos ir karšto vandens vartojo pareigų – laiku susimokėti už jam patiektą energiją ir karštą vandenį (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Kaip galima spręsti iš ieškovės pateiktų įrodymų, nurodytos savo sutartinės pareigos atsakovas tinkamai nevykdė.

7. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovas yra neatsiskaitęs už jam priklausančiame bute nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. sunaudotą šilumos energiją ir karštą vandenį. Nagrinėjamu atveju pirmiau nurodytame bute, kuris dovanojimo sutarties pagrindu priklauso atsakovui, susidaręs įsiskolinimas už šilumos energiją ir karštą vandenį yra neatsiejamai susijęs su dovana, nes įsiskolinimas yra susidaręs nemokant mokesčių už bute sunaudotą šilumos energiją ir karštą vandenį. Byloje esantys rašytiniai įrodymai formaliuoju aspektu yra pakankami konstatuoti, kad skolos susidarymo laikotarpiu pirmiau nurodytu butu faktiškai naudojosi atsakovas, todėl jis privalo mokėti mokesčius už sunaudotą šilumos energiją ir karštą vandenį ne tik nuo dovanojimo sutarties sudarymo momento. Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 032,86 Eur skolą tenkinamas (CK 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.474 straipsnis).

8. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims (toliau – Įstatymas) 2 straipsnyje nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Nustačius, kad atsakovas praleido atsiskaitymo už šilumos energiją ir karštą vandenį terminus, iš atsakovo ieškovei taip pat priteisiami 27,93 Eur delspinigiai, apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., taikant Įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatytą delspinigių dydį.

9. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei prašant, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Tenkinus ieškovės reikalavimus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 26,55 Eur dėl kreipimosi į teismą patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 24 Eur žyminis mokestis ir 2,55 Eur išlaidos už registrų duomenų išrašus (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. D. ieškovei AB „Vilniaus šilumos tinklai“ 1 032,86 Eur (vieno tūkstančio trisdešimt dviejų eurų ir 86 ct) skolą, 27,93 Eur (dvidešimt septynių eurų ir 93 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 060,79 Eur (vienas tūkstantis šešiasdešimt eurų ir 79 ct) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,55 Eur (dvidešimt šešių eurų ir 55 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.