Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. V. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams.

2. 2025 m. vasario 10 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo V. V. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo palengvinti jo teisinę padėtį pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusią BK redakciją.

4. Prašymas netenkinamas.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-1925), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo du kai kurių asmenų teisinę padėtį lengvinantys BK pakeitimo įstatymai:

6.1. 2024 m. balandžio 25 d. priimtas BK 5 , 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir BK papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-2573);

6.2. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060).

Motyvuojamoji dalis

7. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

8. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

9.1. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu) pagal BK 149 straipsnio 2 dalį ir 150 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams; vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

9.2. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

9.3. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams.

10. Visų pirmiausiai teismas atkreipia dėmesį į tai, kad savo prašyme nuteistasis nenurodo, kokios konkrečios pirmiau paminėtos teisės normos jam turėtų būti taikomos ir kaip jos turėtų palengvinti jo teisinę padėtį.

11. Nuteistojo V. V. nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnyje, buvo kvalifikuota pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją. Todėl šiuo metu dar kartą taikyti BK pakeitimo įstatymą Nr. XIV-1925 ir perkvalifikuoti pirmiau paminėtą nuteistojo V. V. nusikalstamą veiką nėra jokio pagrindo.

12. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-1925 BK 140 straipsnio 2 dalis, 149 straipsnio 2 dalis ir 150 straipsnio 2 dalis nebuvo pakeistos. Nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis V. V. buvo nuteistas pirmiau paminėtais procesiniais sprendimais pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 149 straipsnio 2 dalį ir 150 straipsnio 2 dalį BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-1925 nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių dydžiams, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Todėl šiuo konkrečiu atveju nėra jokio pagrindo taikyti BK pakeitimo įstatymą Nr. XIV-1925 ir perkvalifikuoti nuteistojo V. V. nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 149 straipsnio 2 dalyje ir 150 straipsnio 2 dalyje.

13. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo pakeista BK 140 straipsnio 2 dalis ir 178 straipsnio 3 dalis (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis V. V. buvo nuteistas pirmiau paminėtais procesiniais sprendimais pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių dydžiams, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Todėl šiuo konkrečiu atveju nėra jokio pagrindo taikyti BK pakeitimo įstatymą Nr. XIV-3060 ir perkvalifikuoti nuteistojo V. V. nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

14. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeista BK 149 straipsnio 2 dalis ir 150 straipsnio 2 dalis – BK 149 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežtesnė minimali laisvės atėmimo bausmė, o BK 150 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatytos griežtesnės tiek minimali, tiek maksimali laisvės atėmimo bausmės. Akivaizdu, jog BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 sugriežtino atsakomybę už nusikalstamų veikų, numatytų BK 149 straipsnio 2 dalyje ir 150 straipsnio 2 dalyje padarymą. Asmens teisinę padėtį pasunkinantis baudžiamasis įstatymas neturi grįžtamosios galios. Todėl šiuo konkrečiu atveju taikyti BK pakeitimo įstatymą Nr. XIV-3060 ir perkvalifikuoti nuteistojo V. V. nusikalstamas veikas, numatytas BK 149 straipsnio 2 dalyje ir 150 straipsnio 2 dalyje, nėra teisinio pagrindo.

15. Nuteistajam V. V. pirmiau paminėtais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės buvo subendrintos BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais pagrindais. Tačiau BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-2573 ir nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios paminėtų teisės normų redakcijos šiuo konkrečiu atveju nėra aktualios ir neturi įtakos nei paminėtais procesiniais sprendimais nuteistajam V. V. nustatytų subendrintų bausmių dydžiams, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Todėl šiuo konkrečiu atveju nėra jokio pagrindo taikyti BK pakeitimo įstatymą Nr. XIV-2573 ir sušvelninti nuteistojo V. V. teisinę padėtį.

16. Pirmiau paminėtais procesiniais sprendimais nuteistajam V. V. buvo taikyti BK 65, 66 ir 92 straipsniai – į jam paskirtų bausmių laiką buvo įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ir jam paskirtų bausmių vykdymas buvo atidėtas. Tačiau paskutiniu Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu nuteistajam V. V. buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė ir šios bausmės vykdymas nebuvo atidėtas. Be to, BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo <...> 26 straipsnio (BK 65 straipsnio pakeitimas), 27 straipsnio (BK 66 straipsnio pakeitimas) <...>, 45 straipsnio (BK 92 straipsnio pakeitimas) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo metu bylų procesai dėl pirmiau paminėtų V. V. padarytų nusikalstamų veikų teismuose yra pasibaigę. Atsižvelgiant į pirmiau paminėtas aplinkybes, šiuo metu taikyti nuteistajam V. V. BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-2573 26, 27 ir 45 straipsnių nuostatas, kuriomis buvo pakeisti BK 65, 66 ir 92 straipsniai, taip pat nėra teisinio pagrindo.

17. Tokiu būdu nuteistojo V. V. prašymas dėl jo teisinės padėties palengvinimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

Netenkinti V. V. prašymo dėl teisinės padėties palengvinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.