Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Gavėnei,

suinteresuotam asmeniui O. M., suinteresuoto asmens Biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) atstovei Jūratei Bastienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo, vaiko globėjo skyrimo, vaiko globos vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys O. M. ir Biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė Indrė Gavėnė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad byloje surinkti duomenys patvirtina, kad prieš nepilnametį M. M. buvo naudojamas fizinis smurtas, todėl berniukas pareiškė norą gyventi atskirai nuo močiutės. Nors globėja O. M. išreiškė norą, kad anūkas gyventų su ja, tačiau vaikas pas ją gyventi nenorėjo ir nuo 2021 m. lapkričio 11 d. apgyvendintas (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoto asmens Biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) atstovė Jūratė Bastienė parodė, kad berniukas (duomenys neskelbtini) greitai adaptavosi. Jis charizmatiška asmenybė, jam pasikeitė aplinka, daug naujovių, susirado draugų, nors socialinių įgūdžių trūksta. Jis lanko pamokas, pagerėjo mokymosi kokybė, šiuo metu jaučiasi gerai. Telefonu bendrauja su močiute, jie kalbasi savo kalba, todėl darbuotojai nesupranta. Paklaustas ar nori grįžti gyventi pas močiutę, sakė, kad nenori.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų įrodymų, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-1400-74/2009 nepilnamečiui M. M. nustatyta nuolatinė globa, jo nuolatine globėja paskirta močiutė O. M.. 2021 m. lapkričio 10 d. Skyriuje buvo gauta informacija, kad nepilnamečio M. M. globėja netinkamai rūpinasi savo anūku ir neužtikrina savo kaip globėjos pareigų. Skyriuje buvo registruotas vaiko teisių pažeidimas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 36 straipsniu, pradėtas pranešimo nagrinėjimas. 2021 m. lapkričio 11 d. Vaiko nuomonės išklausymo akte užfiksuota, kad močiutė prieš vaiką naudoja fizinį smurtą, ranka trenkė per veidą, mušė su šlepete, vaikas buvo pabėgęs iš namų, jis nenori gyventi su močiute. Apie galimą smurtą prieš nepilnametį buvo informuotas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas, kuris pranešė Skyriui, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį, dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo mažamečiui. Iš 2021 m. lapkričio 11 d. Vaiko laikino apgyvendinimo akto matyti, kad vaikas laikinai apgyvendintas Biudžetinėje įstaigoje (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 17 d. Skyrius vertino vaiko M. M. situaciją ir nustatė vaiko apsaugos poreikį bei, atsižvelgiant į tai, kad vaikas dėl šeimoje patiriamo smurto išreiškė norą gyventi atskirai nuo globėjos, į tai, kad globėja neužtikrina vaiko poreikių, vengia vykdyti savo kaip globėjos pareigas, Skyrius priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl globėjo nepilnamečiui M. M. pakeitimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 3 dalis numato, jog globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Vaiko globa ir rūpyba yra nustatoma siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas ir rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus (CK 3.272 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją (rūpintoją) svarstant klausimą dėl jo pakeitimo turi būti siekiama maksimaliai įvertinti vaiko interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

Pareiškėja, vadovaujantis CK 3.249 straipsnio 2 dalimi, išklausė vaiko M. M. nuomonę, Vaiko nuomonės išklausymo akte nurodyta, kad ji pas globėją gyventi nenori, su ja nesutaria, buvo išėjęs iš namų, močiutė prieš jį naudoja smurtą, nori gyventi (duomenys neskelbtini).

Skyriaus ir suinteresuoto asmens – Biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) atstovų vertinimu, M. M. gyventi (duomenys neskelbtini) yra gera, nors vaikui aplinka nauja, tačiau jis susirado draugų, lanko pamokas, pagerėjo mokymosi rezultatai, todėl darytina išvada, kad nepilnamečiui dabartinė globos vieta yra artima ir jis prie jos prisitaiko.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, O. M. atleistina nuo nepilnamečio M. M. globėjos pareigų. Nepilnamečio M. M.nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi skirtina Biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), kuriuose nustatytina M. M. gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 3 punktas, 3.246 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas). Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Kadangi nepilnamečiui yra mokamos vaiko globos/rūpybos išmokos, todėl Biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) skirtini nepilnamečiui priklausančio turto (gaunamų lėšų) tvarkytoju uzufrukto teise.

Teismo nutartis dėl globėjo atleidimo nuo pareigų bei globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).

Nuo šios nutarties priėmimo dienos naikintinos 2021 m. lapkričio 23 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti globėją O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos pareigų, šioms pareigoms paskirtą Jurbarko rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-1400-74/2009.

Nepilnamečio vaiko M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti Biudžetinę įstaigą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio vaiko M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), globos vietą nustatyti Biudžetinėje įstaigoje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

Pavesti globėjui Biudžetinei įstaigai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti globotiniui M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), mokamas pinigines lėšas.

Globėjų teises ir pareigas nustatytos CK 3.271-3.275 straipsniuose, kad jie yra vaikų atstovai pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globojamam vaikui išlaikyti skirtas lėšas privalo disponuoti tik išimtinai vaiko interesais.

Nuo šios nutarties priėmimo dienos panaikinti 2021 m. lapkričio 23 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.