Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. N. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį, paskiriant 50 parų arešto bausmę, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, N. B. paskirta 10 MGL (500 Eur) įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 6 mėnesių terminą. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 26 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma probuojamojo N. B. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

3. Teikime nurodyta, jog Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. balandžio 3 d., 2025 m. balandžio 16 d. asmuo buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. 2025 m. rugpjūčio 14 d. duomenimis, priežiūros laikotarpiu N. B. nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, administracinių nusižengimų nepadarė. Probacijos sąlygas ir pareigas N. B. vykdo tinkamai, įpareigojimų neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų užfiksuota nebuvo. Probuojamasis tinkamai įvykdė ir baudžiamojo poveikio priemonę – 2025 m. liepos 21 d. sumokėjo 10 MGL (500 Eur) įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. N. B. 2025 m. rugpjūčio 10 d. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės jo priežiūros. Probacijos termino pabaiga – 2025 m. rugsėjo 25 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymo) 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

6. Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo turinio ir nuteistojo N. B. asmens bylos duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. balandžio 3 d. Individualus probuojamojo priežiūros planas nuteistajam N. B. sudarytas 2025 m. balandžio 9 d., jis 2025 m. balandžio 16 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. 2025 m. rugpjūčio 10 d. N. B. faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirto probacijos termino.

7. Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad priežiūros laikotarpiu N. B. nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, nuteistasis taip pat nepadarė jokių administracinių nusižengimų. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad probuojamasis nepažeidė teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, jis tinkamai įvykdė paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – iki nustatyto termino sumokėjo įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuteistojo N. B. asmens byloje esantys Probacijos tarnybos įrašai suponuoja išvadą, kad nuteistasis priežiūros laikotarpiu bendradarbiauja su jį prižiūrinčia įstaiga (atvyksta pokalbiui, atsiliepia į telefonu gaunamus skambučius). Pagal OASys vertinimo metodiką, N. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika probacijos laikotarpiu yra vidutinė (53 balai iš 168 galimų).

8. Šiuo metu suėję daugiau nei trys ketvirtadaliai viso probacijos termino, o N. B. elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Taigi, nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nuteistasis N. B. atitinka Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytus kriterijus, kurie leidžia nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

9. Apibendrinus konstatuotina, jog nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistasis N. B. padarė tinkamas išvadas dėl padarytos nusikalstamos veikos, o bausmės vykdymo atidėjimo metu stengėsi pakeisti savo elgesį teigiama linkme, todėl ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs pateiktą medžiagą, nuteistojo elgesį priežiūros laikotarpiu, tai, jog nuo pat probacijos pradžios jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, taip pat nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, atsižvelgęs į nuteistojo asmenybę, jo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei kitas reikšmingas aplinkybes, daro pagrįstą išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo N. B. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.