Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-10-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-6640-540/2013

Bylos eiga

  1. A2.11.-6640-540/2013Nutarimas · 2013-10-16Kauno apylinkės teismas
  2. ATP-1288-290/2013Nutartis · 2013-12-17Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-16
Bylos Nr.
A2.11.-6640-540/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05712-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Pažeidėjas
N. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6640-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05712-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos muzikos ir teatro akademijos studentė, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas N. S. surašytas už tai, kad ji 2013 m. rugpjūčio 7 d. apie 14.45 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėto tyrėjo K. R. reikalavimo apleisti tuščias patalpas (sėdėjo ant grindų ir atsisakė išeiti), kadangi antstolis M. L., vykdydamas teismo sprendimą ir vadovaujantis Kauno miesto apylinkės teismo 2003-05-13 vykdomuoju raštu Nr. 2-606 priverstinai iš buto iškeldino gyventojus. Už tokius veiksmus N. S. atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

N. S. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino ir paaiškino, kad 2013 m. rugpjūčio 7d. iš buto buvo keldinami jos tėvai O. ir A. S.. Vykdomajame rašte, kuriame buvo nurodyta pagal teismo sprendimą iškeldinti jos tėvus, N. S. nebuvo nurodyta, todėl mano, kad nei antstolis nei policijos pareigūnas neturėjo teisės jos iškeldinti ir išvesti iš buto.