Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., dalyvaujant traktoriaus savininkui E. Č., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2016 m. rugsėjo 25 d. apie 14 val. 49 min. Kupiškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, vairavo E. Č. vardu registruotą traktorių John Deere 8300, valstybinis (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,03 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį; tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72778928-16, Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK pareigūnų T. D. ir R. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 13, 14), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 25 d. apie 14.49 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k. sustabdė patikrinimui traktorių „John Deere 8300“, valstyb. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pateikė traktorininko pažymėjimą (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju iš burnos pajuto alkoholio kvapą, kalba buvo nerišli. Nustatytas 1,03 prom. neblaivumas. Taip pat nustatyta, kad A. K. 2016 m. metų liepos mėnesį atimta teisė vairuoti transporto priemones; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. K. 2016 m. rugsėjo 25 d. 14.45 val. nustatytas 1,03 promilės girtumas (b. l. 15); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 16); pažyma (b. l. 10), jog A. K. 2016 m. liepos 19 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda bei specialiosios teisės atėmimas – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių laikotarpiui- nuo 2016 m. liepos 19 d. iki 2017 m. liepos 18 d.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog A. K. 2016 m. rugsėjo 25 d. vairavo traktorių būdamas neblaivus, tuo pažeisdamas KET 14 p. nurodytą reikalavimą, kai prieš tai jam buvo taikyta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalį (bauda sumokėta 2016 m. rugsėjo 30 d.), todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį (vairuota dieną, gyvenvietėje, nustatytas lengvas girtumas arčiau vidurkio), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: yra neteistas (b. l. 12), baustas administracine tvarka už KET ir kitus pažeidimus (b. l. 6-11), nuo 2005 m. už vairavimą esant neblaiviam baudžiamas trečią kartą, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į A. K. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, į tai, kad praėjus dviem mėnesiams nuo nubaudimo už vairavimą esant neblaiviam ir atėmus teisę vairuoti transporto priemones, vėl vairavo būdamas neblaivus, jam už ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirtina nuobauda - bauda, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau vidurkio (ATPK 30² straipsnis).

Už ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą įstatymas numato pažeidėjams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, nuobaudas su transporto priemonės konfiskavimu. A. K. vairuota ir priverstinai nuvežta transporto priemonė - traktorius John Deere 8300, valstybinis (duomenys neskelbtini), registruotas E. Č. vardu. E. Č. paaiškinime ( b. l. 17) nurodė, kad A. K. ūkyje dirba 2 metus, tikino turintis vairuotojo pažymėjimą. Informacijos apie tai, kad teisė vairuoti A. K. yra atimta, E. Č. nežinojo.

Nuo 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojo ATPK 26 straipsnio 2 dalies pakeitimai, kurioje apibrėžti pagrindai, kuriems esant gali būti konfiskuojamas kito asmens turtas. ATPK 26 straipsnio 2 dalies 1 punktas nurodo, kad gali būti kitam asmeniui priklausantys daiktai konfiskuojami, jei perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Nagrinėjamu atveju iš A. K. ir E. Č. paaiškinimų nustatyta, kad E. Č. nežinojo, jog A. K. neturi teisės vairuoti transporto priemonės ir, kad traktorių vairuos neblaivus. Duomenų, jog traktorius savininkas žinojo apie A. K. daromą pažeidimą, institucija, surašiusi protokolą nepateikė, todėl nėra pagrindo konfiskuoti traktoriaus ir jis grąžinamas savininkui. Kai A,. K. 2016-07-19 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo atimta teisė vairuoti, iš jo nebuvo paimtas traktorininko vairuotojo pažymėjimas ( b. l. 22). Teismas daro išvadą, kad A. K. neinformavo E. Č. apie nuobaudą ir, turėdamas traktorininko pažymėjimą, tačiau neturėdamas teisės vairuoti traktorių, tikėjosi toliau dirbti traktorininku.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 26 straipsniu, 130² straipsniu, 284 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu teismas,

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, padarymą, nubausti 1360,00 € (vieno tūkstančio trijų šimtų šešiasdešimties eurų) bauda be vairuoto traktoriaus konfiskavimo

Įpareigoti A. K. paskirtąją baudą sumokėti per 20 mėnesių sekančiai – pirmąją 68,00 € (šešiasdešimt aštuonių eurų) įmoką sumokėti iki 2016 m. lapkričio 30 d., toliau mokėti kas mėnesį po 68,00 € (šešiasdešimt aštuonis eurus) iki einamo mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinę 68,00 € (šešiasdešimt aštuonių eurų) įmoką sumokant iki 2018 m. birželio 30 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.