- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-04
- Bylos Nr.
- T-1892-240/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12724-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- P. V.
- Advokatai
- Ingrida Maldeikienė
Įžanginė dalis
Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų atstovei E. Š., Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų psichologei A. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų teikimą dėl psichiatrinės ekspertizės nuteistajam P. V. paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu P. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrintos 2016 m. rugsėjo 15 d., 2017 m. kovo 1 d., 2017 m. balandžio 24 d., 2017 m. gegužės 3 d., 2017 m. liepos 11 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, 2017 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017 m. liepos 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu P. V. paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius- pataisos namai teikimu prašo paskirti nuteistajam P. V. psichiatrinę ekspertizę dėl nuteistojo išreikšto neprognozuojamo agresyvaus elgesio, suicidinių minčių, savikontrolės trūkumo, atsisakymo gerti gydytojo psichiatro paskirtus vaistus, siekiant nustatyti, ar po bausmės paskyrimo nuteistajam sutriko psichika ir jo esama psichinė sveikata leidžia tęsti bausmę įkalinimo įstaigoje. Teikime nurodo, kad nuteistasis P. V. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose.
Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų atstovė E. Š. palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų psichologė A. K. palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis P. V. lankėsi pas psichologus ir psichiatrus, jo elgesys yra neadekvatus, tam tikrose situacijose jo psichinė būsena nestabili, nežinoma, ar vėliau ši jo būsena keisis. Pokalbio metu jis nevaldo savo emocijų, kerštauja, niokoja įstaigos inventorių, žaloja save, puola apsaugos darbuotojus.
Nuteistojo gynėja prašė teikimą atmesti, nurodė, kad ne kartą bendravo su nuteistuoju, jo psichikos sutrikimų nepastebėjo. Nėra pateikta pakankamai duomenų dėl sutrikusios nuteistojo psichikos, išvadoje nurodytos tos pačios diagnozės.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas atmestinas.
BK 76 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad asmuo, kuriam po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutrinka psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, atleidžiamas nuo tolesnio bausmės atlikimo.
Susipažinus su byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2018-04-24 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose nuteistojo P. V. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 286 straipsnį. Kauno apylinkės teisme taip pat nagrinėjama baudžiamoji byla, esanti teisėjos A. V. žinioje, kurioje nusikalstamų veikų, numatytų BK 235 straipsnyje, 236 straipsnyje, padarymu kaltinamas P. V.. Bendraujant su prokurore Sigita Blum taip pat nustatyta, kad nuteistojo P. V. atžvilgiu atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas, nei vieno iš atliekamų ikiteisminių tyrimų metu nuteistajam nebuvo būtinybės skirti psichiatrinę ekspertizę. Susipažinus su teisme nagrinėjamos baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad P. V. šioje baudžiamojoje byloje nėra būtinybės skirti psichiatrinę ekspertizę. Minėtoje byloje yra pateikta specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog P. V. skirti psichiatrinę ekspertizę nereikalinga. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nesant jokių naujų objektyvių duomenų dėl nuteistojo psichinės sveikatos būklės pablogėjimo, psichiatrinė ekspertizė nuteistajam P. V. neskirtina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 209, 286 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų teikimą dėl psichiatrinės ekspertizės nuteistajam P. V. paskyrimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.