- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-21
- Bylos Nr.
- e2-2554-351/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00790-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- A. P., T. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams A. P. ir T. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovų A. P. ir T. P. solidariai 182,65 Eur skolą už parduotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už sumokėtą žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, 2,95 Eur teisinės pagalbos išlaidų.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, įpareigojant atsakovus per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovai atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimų nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams. Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovai laikotarpiu nuo 2016-05-09 iki 2018-01-24 nesumokėjo 182,65 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, todėl susidarė 182,65 Eur skola už elektros energiją.
Atsakovams, kaip nekilnojamojo turto savininkams prievolė sumokėti už pateiktą elektros energiją (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 straipsnio 1 dalis) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis) atsirado vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarčių buitiniais vartotojais sąlygų aprašu bei kitais teisės aktais. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove, todėl vadovaujantis CK 6.383 straipsniu, 6.256 straipsniu, iš atsakovų solidariai priteistina 182,65 Eur skola ieškovės naudai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 182,65 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – po 9,09 Eur, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis, 2,95 Eur už teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų dydis iš kiekvieno atsakovo mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti atsakovų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 182,65 Eur skolos už parduotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 182,65 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 9,09 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita LT417044060000321788, AB SEB bankas, naudai.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.