Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Ievai Gvažiauskienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui, gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui, kaltinamajam E. S., jo įstatyminei atstovei R. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini) 10 klasėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį., 302 straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2019 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus mieste, Vilniaus gatvėje, tikslesnis laikas ir vieta nenustatyti, iš nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo 0,203 g kanapių (antžeminių dalių), turinčių 11,6 % ? 9-tetrahidrokanabinolio. Maišelį su įgytomis kanapėmis E. S. laikė ir gabeno - tą pačią dieną atsivežė autobusu iš Vilniaus į Palangą, laikė nuomojamame kambaryje (duomenys neskelbtini) Palangoje ir nešiojosi rūbų kišenėje, vaikščiodamas po Palangą, kol 2019-08-24 apie 00 val. 30 min. šias narkotines medžiagas iš jo paėmė policijos pareigūnai.

E. S. 2019 m. rugpjūčio mėn. 23 d. Palangoje, tikslesnis laikas ir vieta nenustatyti, rado, pasisavino ir tokiu būdu neteisėtai įgijo D. Ž. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Šią kortelę E. S. laikė savo nuomojamame kambaryje (duomenys neskelbtini) Palangoje ir nešiojosi su savimi, vaikščiodamas po Palangą. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. rugpjūčio mėn. 24 d. apie 00 val. 30 min. Palangoje J. Basanavičiaus g. 45 naktiniame klube „Šachmatinė“ E. S., apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, D. Ž. asmens tapatybės kortelę panaudojo - pateikė ją minėto klubo apsaugos darbuotojui kaip savo asmens dokumentą, siekdamas į šį klubą patekti.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu E. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad prieš atvykstant į Palangą, Vilniuje, vienoje kavinėje už 10 Eur įsigijo apie 0,2 g kanapių savo poreikiams. Jas laikė su savimi, po ko vežėsi į Palangą, kur išsinuomojo butą Vytauto g. ir ten kanapes laikė, o įvykio dieną jas pasiėmė su savimi, nešėsi rūbuose į miestą. Prieš įvykį kitame bare buvo vartojęs alkoholio. Išeidamas iš minėto baro rado D. Ž. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, kurią pasiėmė, turėjo ir, norėdamas patekti į „Šachmatinės “ klubą pateikė ją kaip savo klubo apsaugos darbuotojui, tačiau buvo sulaikytas, nes apsaugos darbuotojas suprato, kad jis nėra D. Ž.. Jam buvo iškviesti policijos pareigūnai. Prie policijos pareigūnų jam iš kišenės iškrito maišelis su kanapėmis. Taip pat parodė, kad jo šlapime buvo rasti ekstazio ir metamfetamino pėdsakai, iš kur, nepaaiškino.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai (b. l. 88-89; 94-95).

Motyvuojamoji dalis

Be E. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenimis, iš kurių matyti , kad 2019-08-24 policijai pranešta, jog naktinio klubo „Šachmatinė“ apsaugos darbuotojas S. J. sulaikė E. S., bandžiusį į minėtą klubą pateikti su svetimu asmens dokumentu - D. Ž. asmens tapatybės kortele. Atvykus VST pareigūnams E. S. išsitraukė maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurį bandė numesti po automobiliu, neigė, kad maišelis su jame esančia medžiaga priklauso jam. Asmens tapatybės kortelė ir maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga perduoti VST pareigūnui J. B., E. S. pristatytas į Palangos MPK. E. S. nustatytas 0,62 prom. neblaivumas (b. l. 1; 7; 10, 19).

Iš medžiagos, rastos iš E. S. paimtame maišelyje kriminalistinio tyrimo duomenys - paimta narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,203 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,6 proc.) (b. l. 31-32).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. Ž. parodė, kad 2019 m. vasarą pametė asmens tapatybės kortelę. Pasigedo jos Vilniuje, grįžęs iš Palangos. Palangoje vasarą lankėsi tris kartus. Apie kortelės dingimą niekam nepranešė. Po trijų savaičių paskambinęs vaikinas, „Facebook-e“ turintis profilį K. D. vardu, pasakė, kad rado jo asmens tapatybės kortelę. Tą pačią ar kitą dieną jam paskambinęs Palangos policijos pareigūnas pasakė, kad kortelė bus atsiųsta į artimiausią policijos komisariatą. K. D. ir E. S. nepažįsta (b. l.49-50).

Ikiteisminio tyrimo metu R. Č. – E. S. įstatyminė atstovė nurodė, kad vienturtį sūnų E. S. nuo jo gimimo augina viena. Su savo tėvu sūnus bendrauja. Sūnus mokosi (duomenys neskelbtini) 10 klasėje, mokslai sekasi pakankamai gerai, nusiskundimų dėl sūnaus elgesio nėra gavusi. Po to kai Palangoje buvo sulaikytas su kanapėmis ir svetima asmens tapatybės kortele, sūnus sakė, kad narkotines medžiagas įsigijo pabandymui. Sūnus neįrašytas įskaitose dėl psichikos ligų ir priklausomybių, anksčiau narkotinių medžiagų nėra vartojęs (b. l. 74-75).

7. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenys - įtariamas alkoholio ir narkotikų vartojimas (b. l. 122).

Iš visumos surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų matyti, kad E. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo laikė ir gabeno 0,203 g kanapių (antžeminių dalių), turinčių 11,6 % ? 9-tetrahidrokanabinolio. Maišelį su įgytomis kanapėmis laikė ir gabeno - tą pačią dieną atsivežė autobusu iš Vilniaus į Palangą, laikė nuomojamame kambaryje, nešiojosi rūbų kišenėje, vaikščiodamas po Palangą, kol įvykio dieną apie 00 val. 30 min. šias narkotines medžiagas iš jo paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat nustatyta, kad E. S. 2019 m. rugpjūčio mėn. 23 d. Palangoje rado, pasisavino, taip neteisėtai įgydamas D. Ž. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią laikė savo nuomojamame kambaryje Palangoje (duomenys neskelbtini) ir nešiojosi su savimi, vaikščiodamas po Palangą. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. rugpjūčio mėn. 24 d. apie 00 val. 30 min. Palangoje, J. Basanavičiaus g. 45 naktiniame klube „Šachmatinė“ būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, D. Ž. asmens tapatybės kortelę panaudojo - pateikė ją minėto klubo apsaugos darbuotojui kaip savo asmens dokumentą, siekdamas į šį klubą patekti.

Tokiu būdu, teismas daro išvadą, kad E. S. veikoje yra nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, dėl įvykių nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1d. įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio .

E. S. padarė nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), bei baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.), savarankiškų pajamų neturi, kaip nurodė bylos proceso eigoje – ir anksčiau vartojo narkotines medžiagas (b. l. 88-89), per metus laiko administracine tvarka baustas tris kartus, tame tarpe ir už nusižengimus, kuriuos įvykdė būdamas neblaivus, tyrimo metu nustatyta, kad įvykio metu jo šlapime rasta metamfetamino ir ekstazi (b.l. 117-119), iš ankstesnių baustumų išvadų nepadarė, todėl jam skirtinos bausmių rūšys – už nusikaltimą – laisvės atėmimas, už baudžiamąjį nusižengimą – areštas, tačiau įvertinant kaltinamojo amžių, jį charakterizuojančią medžiagą, – minimalaus dydžio.

Kadangi nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, bausmės bendrintinos, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1d., 2d., 5d. 2 p., 65 str. 1d. 1 p., a) papunkčiu, apėmimo būdu.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimas vyko taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra vada ir pagrindas taikyti LR BK 64¹ str. ir skirtiną bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Vertinant tai, kad E. S. anksčiau neteistas, mokosi, taip pat į VšĮ (duomenys neskelbtini) charakteristiką (b. l. 126), kurioje charakterizuojamas iš esmės teigiamai, informaciją apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sąlygas (b.l.131,132), teismas daro išvadą, jog yra vada ir pagrindas laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti taip pat minimaliam laikotarpiui.

Į bausmės laiką įskaičiuoti E. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-08-24 1 val. 33 min. iki 2019-08-24 10 val. 28 min. (b. l. 102-104).

Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti- vokas su likusiu po tyrimo kanapių (antžeminių dalių) kiekiu, kuris perduotas saugoti VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėliui-saugyklai, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 32), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Maišelis, paimtas iš E. S. kartu su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), saugomas Klaipėdos AVPK (b. l. 35), nuosprendžiui šsiteisėjus, sunaikintinas.

D. Ž. asmens tapatybės kortelė grąžinta savininkui (b. l. 53).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302-305 str., 307 str.,

nusprendė:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – dešimt (10) parų arešto,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį – tris (3) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, a) papunktį, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – tris (3) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. galutinę bausmę paskirti – du (2) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktą, 7 punktą ir paskirtosios bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant per laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpį tęsti mokslą ar dirbti, nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

Į bausmės laiką įskaičiuoti E. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-08-24 1 val. 33 min. iki 2019-08-24 10 val. 28 min.- vieną dieną.

Kardomąją priemonę, paskirtą E. S. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - voką su likusiu po tyrimo kanapių (antžeminių dalių) kiekiu, kuris perduotas saugoti VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėliui-saugyklai, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Maišelį, paimtą iš E. S. kartu su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), saugomą Klaipėdos AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Plungės apylinkės teismą.