Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo tiesiog išgėręs (neblaivus) vairavo automobilį ir pagavo policija. Įvykis buvo 2025-02-23. Teisių vairuoti jis neturėjo, nes ši teisė apribota 4 metams pagal nuosprendį. Dėl vagysčių parodė, kad važiavo su M. L. kita mašina ir gavosi taip, kad sugedo mašina, reikėjo kažkaip parvažiuoti namo. Įvykis buvo 2025 m. kovo 2 d. apie 1.41 val. Rietave, L. I., kaip nurodyta kaltinime. Sugalvojo, kad reikia mašiną paimti. Ėjo per kiemą, rado neatrakintą automobilį „Opel Zafira“, valstybinių numerių nepamena, automobilio rakteliai buvo spynelėje. M. L. automobilį išvarė iš kiemo, toliau vairavo jis. Su tuo automobiliu važiavo pro Plungės į Kretingą. Kadangi norėjo abu kartu vairuoti, tai aš iš kiemo paėmė dar „Ford Galaxy“, kurį jis pats vairavo. Su dviem automobiliais nuvažiavo už Kretingos, per mišką, bet gavosi taip, kad užklimpo su viena mašina, tada persėdo jis į „Ford Galaxy“ ir grįžo atgal į Kretingą. „Ford Galaxy“ baiginėjosi kuras, todėl ėjo ieškoti kitų automobilių. Jis užėjo į vieną teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), rado "BMW X Reihe“. Kadangi abu norėjo vairuoti, jis pasiūliau M. L. pasiimti autobusiuką. Tą naktį pagrobė 4 automobilius: „Opel Zafira“ - Rietave, "Ford Galaxy“ - (duomenys neskelbtini), "BMW X Reihe“ - (duomenys neskelbtini), ir "Peugeot Boxer“ - (duomenys neskelbtini). Visi automobiliai buvo atrakinti su rakteliais viduje. Jų tikslas buvo tiesiog pasivažinėti automobiliais. 2025 m. kovo 4 d., nakties metu „BMW“ automobilis buvo grąžintas į tą pačią teritoriją, į tą pačią vietą ir iš tos įmonės buvo paimtas kitas automobilis. M. L. laukė su kitu automobiliu, kaltinamajame akte to automobilio nėra. Tada jis paėmė „Volkswagen Caddy“, kuriuo Kurmaičiuose nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Tada persėdo į tą kitą automobilį. „Renault Laguna“ jis paėmė. Ėjo per kiemą prie daugiabučio, Kretingoje, patikrino, buvo atrakinta ir paėmė. „Volkswagen Caddy life“ paimta iš (duomenys neskelbtini), Renault Laguna“ - iš (duomenys neskelbtini). Dėl psichotropinių medžiagų disponavimo parodė, kad nuėjo į Tilžės turgų, ten jam pasiūlė „kristalų“ ir jis juos nupirko. Jis žino, kas yra tie „kristalai“, pirko 2 g savo naudojimui. Šias medžiagas jo namuose rado pareigūnai. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis M. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su D. G. parodymais. Jis tų miestų, gatvių nepažįsta, numerių neprisimena, bet visi duomenys, kurie yra surašyti dokumentuose, jų neginčija. Tą dieną buvo Rietave ir sumanė pasivažinėti su automobiliais. Galvojo surasti kokį atrakintą automobilį su paliktais rakteliais ir pasivažinėsime, o vėliau palikti kur nors. Rietave, automobilių stovėjimo aikštelėje rado „Opel Zafira“, kurį jis išvairavo iš aikštelės. Važiuodami į Plungę jie apsikeitė - vairavo D. G.. „Ford Galaxy“ buvo Kretingoje, prie daugiabučio namo automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilis buvo atrakintas. Kai pasibaigė „Ford Galaxy“ kuras, sugalvojo nueiti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją ir ten D. G. paėmė „BMW“, o jis „Peugeot“. Automobilius keitė dažnai, nes nenorėjo iš degalinės piltis kuro nesusimokę. Su „Renault Laguna“ važiuojant jį sulaikė Šernuose, tačiau jis pabėgo. Ketvergiuose rado automobilį „Opel Zafira A“ su suskilusiu langu, atrakintą, su rakteliais, su juo grįžo pas sesę. Kaltinamajame akte nurodytų aplinkybių aš neginčiju. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, padarius inkriminuojamas veikas, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad D. G. 2025 m. vasario 23 d., 4.36 val. Klaipėdoje, Smiltelės g. - I. Simonaitytės g. sankryžoje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 0.80 prom., pritaikius paklaidą 0.78 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti teisė vairuoti transporto priemones atimta, o už šį nusižengimą prieš tai per metus buvo baustas administracine tvarka už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 424 straipsnio 6 dalyje. Tokiais savo veiksmais asmuo padarė ANK 427 straipsnio 1 dalies nusižengimą. Nustatyta, kad D. G. 2 kartą vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, administracinėje byloje ROIK24262821820, nutarimas įsiteisėjo 2025-01-31. D. G. į probuojamų asmenų sąrašą įtrauktas 2024-12-03 – uždraudimas naudotis specialiąja teise, teise vairuoti transporto priemones (1 t., b. l. 1-10).

Lietuvos probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyriaus specialistės V. S. rašte „Dėl informacijos pateikimo“ pažymėta, kad D. G. 2024-11-20 raštu supažindintas su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-10-22 nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemone – 2 metus uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones iki 2027-11-11. D. G. išaiškintos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygos bei teisinė atsakomybė už nevykdymą (1 t., b. l. 68).

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškime nurodyta, kad naktį iš 2025-03-01 į 2025-03-02 (duomenys neskelbtini), iš automobilių stovėjimo aikštelės pavogtas UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantis automobilis "Opel Zafira-A", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patirta 1850 eurų žala (1 t., b. l. 107-109).

2025-04-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl automobilio "Opel Zafira-A", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vagystės neteiks civilinio ieškinio (1 t., b. l. 144).

Liudytojas E. I. parodė, kad 2025-03-01 vakare, apie 19 val. prie savo gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), paliko automobilių stovėjimo aikštelėje UAB "(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo neužrakintas ir rakteliai palikti prie rankinio stabdžio. Taip jau daro 3 metus, nes gyvena kartu su dar 4 darbininkais iš savo valstybės, kurie kartais taip pat naudojasi automobiliu. Automobiliu tenka važiuoti iki darbovietės apie 3 km., o būna pasikeičia pamaina ir kad nereikėtų žadinti vieniems kitų, jie tiesiog palieka automobilį su rakteliais atrakintą. 2025-03-02 apie 6 val. prabudęs išėjo kaip įprastai į lauką parūkyti, pastebėjo, kad paliktoje vietoje automobilio nėra. Iš pradžių pagalvojo, kad kažkuris iš draugų galėjo paimti automobilį ir išvažiuoti. Jie visi penki dirba toje pačioje įmonėje ir kartais draugai išvažiuoja su automobiliu. Pradėjo ieškoti dingusio automobilio, skambino draugams, kurie jam patvirtino, kad su automobiliu niekas nėra išvažiavęs. Neradus R. A. paskambino ir pranešė apie pavogtą automobilį (1 t., b. l. 150-153).

Liudytojas R. A. parodė, kad 2025-03-01 vakare, apie 19 val. grįžo kartu su kolegomis, su kuriais gyvena bendrabutyje į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jo kambariokas paliko įmonės automobilį "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjimo aikštelėje, prie pastato. Automobilį paliko neužrakintą, rakteliai buvo salone. Įprastai jie raktelius palieka - taip jau apie 3 metus. Automobiliu tenka važiuoti arba jam arba jo kambariokui, kartais kažkam iš kitų j šalies piliečių. Iki darbovietės jiems važiuoti yra apie 3 km., jie būna dirba pamainomis, tai raktelių laikymas salone įprastas dalykas, kad nereikėtų vieniems kitų žadinti grįžus po darbo. 2025-03-02 apie 6 val. kambariokas pasakė, kad nėra automobilio kieme. Tada kartu pradėjo ieškoti dingusio automobilio, bendravo su draugais, tačiau visi sakė, kad su mašina niekas nebuvo išvažiavęs. Automobilio neradę, pranešė apie pavogtą automobilį (1 t., b. l. 160-163).

2025-03-20 įvykio vietos apžiūros protokole aprašytas automobilis, kad 2025-03-05 Kretingos r., Pryšmančiuose, Šiaulių pl. 17 rastas vogtas automobilis "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis užklimpęs. Bagažinė pravira, išlindusi virvė. Automobilis neužrakintas, raktas užvedimo spynelėje. Laužimo, įsilaužimo požymių neaptikta (1 t., b. l. 167-169, 170-173).

Kitų objektų apžiūros protokole aprašyti pagal 2025-03-04 raštą Nr. IBPS -S-134110-25 pateiktas vaizdo įrašas. Protokole pažymėta, kad tarnybiniu kompiuteriu HP peržiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu 1740984399540384-3. Vaizdo įrašo pradžia 2025-03-02 01:41:20. Vaizdo įraše matyti kaip pro įėjimą į pastatą (adresas (duomenys neskelbtini)) kiemo plytelėmis praeina vyras ir mergina, kurie atpažįstami kaip M. L. ir M. S.. Vaizdo įrašo pabaiga 01:42:07 (2 t., b. l. 56-58).

D. V. pareiškime nurodė, kad 2025-03-02 apie 10 val. pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini), iš daugiabučio namo kiemo automobilių stovėjimo aikštelės pavogtas jam priklausantis automobilis "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 800 eurų. Automobilis buvo neužrakintas. Automobilyje buvo palikti užvedimo spynelės rakteliai ir transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini). Taip pat automobilyje buvo palikti įvairūs statybiniai įrankiai, kurių vertė 575 eurų ir 20 eurų, po 10 nominalo kupiūromis. Iš viso padaryta turtinė žala 1375 eurų. Turtas dėl vagystės nedraustas (2 t., b. l. 65-75).

Nukentėjusysis D. V. parodė, kad automobilį "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nusipirko 2022-11-08, savo vardu nėra užsiregistravęs. Minėtu automobiliu grįžo iš darbo 2025-02-28 apie 13 val. ir pastatė daugiabučio namo kieme, automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini). Daugiabučio namo kiemas nėra aptvertas tvora, į ji galima laisvai patekti. Pastatęs automobilį, užvedimo raktelį padėjo prie pavarų svirties, esančioje peleninėje. Išlipęs iš automobilio, jo neužrakino. Automobilyje, vairuotojo pusėje, skydelyje nuo saulės buvo palikti automobilio registracijos dokumentai ir jo 20 eurų (kupiūros po 10 eurų). Taip pat automobilio bagažo skyriuje buvo palikti jo naudojami darbo įrankiai: akumuliatorinis suktukas "Dewalt", geltonos spalvos, su dviem akumuliatoriais ir krovikliu, kurie buvo juodos spalvos plastikinėje "Dewalt" dėžėje. Jį vertina 150 eurų, elektrinis grąžtas - perforatorius "Bokser", žalios spalvos, kuris buvo tamsiai žalios spalvos plastikinėje dėžėje, su apie 15 vnt. įvairių grąžtų, vertė 50 eurų, elektrinis skiedinio maišytuvas Bokser, žalios spalvos, vertė 25 eurai, lazerinis matuoklis Yato, raudonos su juodais spalvos, vertė 50 eurų, lazerinis matuoklis "Sndway", mėlynos su juodais spalvos, kurio vertė 100 eurų, nes buvo visiškai naujas, akumuliatorinis kampinis šlifuoklis Bavaria, vertė 80 eurų, raudonos spalvos plastikinė įrankių dėžė su įvairiais smulkiais rankiniais instrumentais, kurių šiuo metu įvardyti negali (metrai, atsuktuvai, varžtai ir panašiai), kurių vertė 100 eurų. 2025-03-01 apie 9 val. išvykdamas iš namų, matė, kad jo automobilis tebestovi paliktoje vietoje. Kitą dieną, apie 10 val. grįžęs namo, pastebėjo, kad jo automobilio nebėra. Paskambino savo bendradarbiui M. G. ir paklausė, gal žino apie automobilį, bet jis nieko nežinojo (2 t., b. l. 65-75). Papildomai parodė, kad automobilis jam sugrąžintas. Automobilis nėra sugadintas, tik nežymiai nubraižytas. Visi daiktai ir automobilis jam sugrąžinti. Civilinio ieškinio nereiškia (2 t., b. l. 99-102).

Įvykio vietos apžiūros protokolu aprašyta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta - daugiabučio (penkiaaukščio) vidinio kiemo automobilių stovėjimo aikštelė. Į kiemą patenkame iš pagrindinės (duomenys neskelbtini) gatvės, asfaltuotu keliuku, kuris praeina pro šiaurinę namo pusės dalį. Kiemas neaptvertas, patekimas laisvas. Pagal namą iš vakarų pusės yra asfaltuotas keliukas, šaligatvis. Nuo šio namo galima per žoliną nueiti į (duomenys neskelbtini) daugiabutį kiemą. Nuo keliuko į vakarų pusę, į (duomenys neskelbtini) upės pusę, yra skalda padengta automobilių stovėjimo aikštelė. Aikštelėje stovi automobiliai iš abiejų aikštelės pusių, per vidurį paliktas pravažiavimas. Apžiūrėjus įvykio vietą ir jos prieigas, reikšmingų pėdsakų neaptikta (2 t., b. l. 65-75, 77-81).

Tyrėjo A. B. tarnybiniame pranešime „Dėl rasto automobilio“ nurodyta, kad 2025-03-11, dirbant kartu su tyrėju E. A. 11.08 val. gautas nurodymas vykti į Telšių r., kad jau savaitę stovi automobilis "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viduje užvedimo rakteliai, statybiniai įrankiai. Nuvykus (duomenys neskelbtini), netoli gyvenamojo namo, ant pievos pastebėtas automobilis "Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį iš išorės, automobilio viduje buvo stebimi automobilio užvedimo rakteliai bei statybose naudojami įvairiausi darbo įrankiai. Pabendravus su pranešėju E. S. bei su A. Ž., šie teigė, kad automobilis jau stovi maždaug nuo 2025-03-02, nuo nakties, t. y. apie savaitę. Kas galėjo pastatyti automobilį ir kokiu tikslu jį pastatyti, nežino. Kadangi duomenų bazių pagalba sistemose nurodyta, kad minėtas automobilis yra vogtas, įvykio vietos apžiūrai iškviesti pareigūnai (2 t., b. l. 114-116).

Liudytojas A. Ž. parodė, kad 2025 m. vasario pabaigoje ar kovo pradžioje netoli jo namų, kurie yra (duomenys neskelbtini), prie važiuojamosios kelio dalies neaiškiomis aplinkybėmis nakties metu atsidaro automobilis "Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio žmonių nebuvo. Iš pradžių pagalvojo, kad automobilis yra paliktas darbuotojų, netoliese pjaunančių mišką. Kadangi jau kurį laiką automobilis stovėjo paliktas be priežiūros apie automobilį jis pranešė policijai (2 t., b. l. 121-122).

Įvykio vietos apžiūros protokole aprašytas automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir teritorija aplink automobilį (2 t., b. l. 125-131, 132-149).

2025-05-13 specialisto išvadoje konstatuota, kad tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2025-03-12, iš automobilio "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies, yra D. G. kvapas. Tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2025-03-12, iš automobilio "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo priekinės keleivio sėdynės sėdimosios dalies, yra M. L. kvapas (2 t., b. l. 169-179).

Kitų objektų apžiūros protokole aprašyta pareiškėjo D. V. pateikta transporto priemonės "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo 2022-11-08 sutartis. Sutartyje nurodytas pirkėjas D. V. (2 t., b. l. 188-190).

Kitų objektų apžiūros protokole aprašytos prie 2025-03-02 tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-599913-25 pridėtos 3 nuotraukos, gautos iš degalinės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini):

1. Nuotraukoje, pavadinimu 2025-03-02_182057.jpg matyti raudonos spalvos automobilio "Ford Galaxy" galinė dalis kairės pusės galinės durelės, pro kurias eina D. G.. Šis asmuo atpažįstamas, kadangi su pastaruoju buvo atliekami procesiniai veiksmai. D. G. dėvi tą pačią striukę ir batus, kurie buvo paimti 2025-03-06 kratos metu, (duomenys neskelbtini). D. G. ant rankų yra apsimovęs mėlynos spalvos gumines pirštines.

2. Nuotraukoje, pavadinimu 2025-03-02_181707.jpg matyti priekiu degalinėje prie kuro užpylimo kolonelės stovintis automobilis "Ford Galaxy" su juodai užmaskuotais valstybiniais numeriais.

3. Nuotraukoje, pavadinimu 2025-03-02_181707.jpg matyti galu degalinėje prie kuro užpylimo kolonelės stovintis automobilis "Ford Galaxy" su juodai užmaskuotais valstybiniai numeriais (2 t., b. l. 195-197).

2025-03-06 vyresniosios tyrėjos G. Z.-Šarkės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal vyresniojo tyrėjo I. G. reikalavimą (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), pateikė filmuotą video medžiagą, kurioje matosi galimai vogtas automobilis Ford Galaxy ir jo vairuotojas (3 t., b. l. 2-3).

2025-03-27 kitų objektų apžiūros protokole aprašytas UAB "(duomenys neskelbtini)“ pateiktas vaizdo įrašas iš (duomenys neskelbtini) degalinės, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo faile, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" matyti degalinės vaizdas ir data, laikas 2025-03-02 vaizdo įrašo pradžia. 7:42:00 val. Vaizdo įraše matyti, kaip į degalinę atvažiuoja automobilis "Ford Galaxy" su juodai užmaskuotais valstybiniais numeriais. Automobilis privažiuoja prie kuro užpylimo kolonėlės. Iš vairuotojo vietos išlipa D. G.. Šis asmuo atpažįstamas, kadangi su pastaruoju buvo atliekami procesiniai veiksmai. D. G. ant rankų yra apsimovęs mėlynos spalvos gumines pirštines. Jis prieina prie kuro užpylimo kolonėlės ir paėmęs kuro užpylimo žarną, į automobilio kuro baką įsipila kuro. Pildamas kurą, D. G. ranka į viršų patraukia šaliką arba striukės apykaklę, taip uždengdamas veidą. Užpylęs kuro, D. G. į automobilį įlipa per dešinės pusės (keleivio) dureles ir atsisėdęs į vairuotojo sėdynę, užsisega diržą ir išvažiuoja iš degalinės. Vaizdo įrašo pabaiga 07:46:02 val. (3 t., b. l. 4-6).

Kitų objektų apžiūros protokole aprašyti prie 2025-03-03 tarnybinio pranešimo Nr. IBPS -V-600480-25 4 pateikti vaizdo įrašai. Protokole pažymėta, kad: 1. Vaizdo failas, pavadinimu "Video 1.mp4". Vaizdo įraše užrašas "(duomenys neskelbtini) ivaziavimas". Vaizdo įraše matyti data ir laikas - 2025-03-02 08:17:29. Vaizdo įraše matyti kaip iš posūkio išsuka pilkos "Toyota" automobilis, kuris su tyrimu nesusijęs, ir paskui dideliu greičiu važiuoja "BMW X Reihe" automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo pabaiga 08:17:38 val.

2. Vaizdo failas, pavadinimu "Video 2.mp4". Vaizdo įraše matyti data ir laikas 03-02-2025 08:02:34. Vaizdo įraše matyti ekskavatorius, aikštelė ir kelias dešinėje, kuriuo dideliu greičiu pravažiuoja "BMW X Reihe" ir "Ford Galaxy" automobiliai. Vaizdo įrašo pabaiga 08:03:01 val.

3. Vaizdo failas, pavadinimu "Video 3.mp4". Vaizdo įraše matyti data ir laikas 03-02-2025 08:08:00. Vaizdo įraše matyti ant plytelių stovintis autobusiukas, kuris su atliekamu tyrimu nėra susijęs, kairėje yra kelias, kuriuo dideliu greičiu pravažiuoja "BMW X Reihe" ir "Ford Galaxy" automobiliai. Vaizdo įrašo pabaiga 08:08:59 val.

N. R. pareiškime nurodė, kad laikotarpiu nuo 2025-03-01 11 val. iki 2025-03-02 10 val. buvo pavogtas jam priklausantis automobilis "BMW X Reihe", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo jo darbovietės MB "(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), teritorijoje. Jam padaryta 6000 eurų turtinė žala (3 t., b. l. 28-37).

Nukentėjusysis N. R. parodė, kad 2025-02-01, apie 11 val. jis savo automobilį "BMW X Reihe", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliko savo darbovietės MB "(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), teritorijoje, prie ten esančių garažų. Automobilį paliko atrakintą, užvedimo raktelį paliko užvedimo spynelėje, o registracijos dokumentas buvo užkištas už skydelio nuo saulės. 2025-03-02 apie 11 val. jam paskambino darbdavys P. R. ir pranešė, kad yra pavogtas jam priklausantis automobilis BMW ir įmonei priklausantis automobilis Peugeor Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kas galėjo pavogti jo automobilį, jis nežino, padaryta 6000 eurų turtinė žala (3 t., b. l. 28-37). Papildomai parodė, kad automobilis buvo pagrobtas nuo 2025-03-01 iki 2025-03-03. Po dviejų parų asmenys, jį pavogę, automobilį pastatė toje pačioje vietoje. Apžiūrėjęs minėtą automobilį pastebėjo, kad iš jo yra pagrobtas raktų rinkinys, kuris buvo plastikinėje dėžėje. Raktų rinkinio vertė 80 eurų. Sugrąžintas automobilis yra su apgadinimais. Dar nėra remontavęs automobilio. Automobilis po vagystės buvo automatiškai išregistruotas, dėl ko dabar turi jį vėl priregistruoti ir susimokėti taršos išlaidas (3 t., b. l. 55-58). Dar parodė, kad vagys sugadino automobilio pavarų dėžę, kurios remontas jam kainuos 1400 eurų. Buvo subraižyti abu (priekinis ir galinis bamperiai), kuriuos turės perdažytas, o tai kainuos 240 eurų bendrai abiejų. Taip pat buvo įlenktas variklio dangtis, kurio ištiesinimas ir dažymas kainuos 150 eurų. Taip jam buvo sugadinta turto už 1790 eurų. Automobilio remonto darbus planuoja atlikti kuo greičiau. Reikėjo iš naujo priregistruoti šį BMW automobilį ir susimokėti taršos mokestį, dėl ko Regitroje reikėjo sumokėti 219,24 euro. Taip pat reikėjo drausti automobilį, nes vagystės metu buvo panaikintas automobilio privalomasis draudimas. Draudimas jam kainavo 95 eurų. Jis reiškia civilinį ieškinį 2184,24 eurų turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 59-62).

2025-03-04 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame aprašytas automobilis "BMW X Reihe", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), įmonių teritorija, į kurią patekimas laisvas. Teritorijoje yra automobilis "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio dešinės pusės priekinis bamperis įbrėžtas, automobilio dešinės pusės galinis bamperis įbrėžtas. Automobilis atrakintas, nuo automobilio kairės pusės priekinės sėdimosios dalies sėdynės paimtas odorologinis (kvapo) pėdsakas, absorbentas su kvapu patalpintas į 0,5 l. talpos stiklainį, iš automobilio salono paimtas foninis kvapas, stiklainiai su kvapais užplombuoti. Iš automobilio salono nuo kairės pusės priekinių durelių rankenėlės iš vidinės pusės ant šluotelės paimtas biologinis (lytėjimo) pėdsakas, šluotelė patalpinta į konteinerį, kuris supakuotas į voką Nr. 1 vokas užplombuotas. Nuo automobilio vairo ant šluotelės paimtas biologinis (lytėjimo) pėdsakas, šluotelė patalpinta į konteinerį, kuris supakuotas į voką Nr. 2 vokas užplombuotas. Automobilyje, variklio užvedimo spynelėje įkištas raktas, nuo kurio ant šluotelės paimtas biologinis (lytėjimo) pėdsakas, šluotelė patalpinta į konteinerį, kuris supakuotas į voką Nr. 3 vokas užplombuotas. iš automobilio nuo bėgių perjungimo svirties ant šluotelės paimtas biologinis (lytėjimo) pėdsakas, šluotelė patalpinta į konteinerį, kuris supakuotas į voką Nr. 4 vokas užplombuotas. Automobilio salone, galinėje dalyje kairėje pusėje ant grindų yra kuprinė "adidas'', kurioje yra skaitmeninis multimetras įtampai ir varžai matuoti, kuprinė su matuokliu paimti ir supakuoti į popierinį paketą Nr. 5 paketas užplombuotas. Automobilio salone, po kuprinė yra tempimo virvė, kuri paimta ir supakuota į popierinį paketą Nr. 6 paketas užplombuotas. Automobilio salone, dešinės pusės sėdynės atloše yra atidaryta kartoninė pakuotė su vienkartinėmis pirštinėmis, pakuotė paimta ir supakuota į popierinį paketą Nr. 7 paketas užplombuotas. Pėdsakų paieškai naudojami daktiloskopiniais milteliai (3 t., b. l. 80-83, 84-94).

2025-04-15 daiktų apžiūros protokolas, kuriame aprašyti 2025-03-04 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio "MBW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti daiktai (3 t., b. l. 95-97, 98-102 ).

2025-03-05 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės vadovas A. J. pateikė 2025-03-02 ir 2025-03-04 vaizdo kamerų įrašus (3 t., b. l. 107-109).

2025-03-31 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti 2025-03-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti vaizdo failai. Protokole pažymėta, kad tarnybiniu kompiuteriu peržiūrėti vaizdo failai. Aplankale pavadinimu "2025.03.02 kelias" yra 3 vaizdo failai.

1. Vaizdo failas, pavadinimu "04 Kretinga_ch4_20250302062419_20250302070205", kuriame matyti "(duomenys neskelbtini)" degalinės vaizdas, dujų užpylimo kolonėle. Vaizdo įrašo data ir laikas 2025-03-02 06:24:18 val. Šaligatviu pagal degalinę eina du vyrai, kurių vienas apsirengęs juodais rūbais, kitas vilki šviesias kelnes ir juodą striukę. Vaizdo įrašo pabaiga 07:02:00 val.

2. Vaizdo failas, pavadinimu "04 Kretinga_ch5_20250302062419_20250302070024", kuriame matyti data ir laikas 2025-03-02 06:30:10 val. Vaizdo įraše matyti palei degalinę šaligatviu praeinantys du vyrai, kuriuo atpažįsta kaip D. G. ir M. L.. Kita gatvės puse eina mergina, kurią atpažįsta kaip M. S.. Juos atpažįstu nes su pastaraisiais buvo atliekami procesiniai veiksmai. Vaizdo įrašo pabaiga 07:00:20 val.

3. Vaizdo failas, pavadinimu "04 Kretinga_ch6_20250302062419_20250302070024". Vaizdo įraše matyti data ir laikas 2025-03-02 06:24:18 val. ir užrašas "rezervuarai". Vaizdo įraše matyti įvažiavimas į degalinę kairėje šaligatvis, gatvė. 06:31:00 val. šaligatviu palei degalinę eina du vyrai - D. G. ir M. L.. Per gatvę skersai pereina ir prie jų ateina M. S.. Vaizdo įrašo pabaiga 07:00:22 val.

Aplankale pavadinimu "2025.03.04 kelias" yra 3 vaizdo failai. Vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos negauta (3 t., b. l. 110-112).

2025-03-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš R. G. paimtas vaizdo įrašas (3 t., b. l. 113-115).

2025-03-31 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriam aprašyta 2025-03-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. G. pateiktas vaizdo failas. Protokole pažymėta, tarnybiniu kompiuteriu peržiūrėtas vaizdo failas, pavadinimu "R. G. įrašas". Vaizdo įraše matyti vaizdo įrašo data ir laikas 2025-03-04 04:00:45 val. Vaizdo įraše matyti vikšriniai traktoriai į traktoriaus kaušą (semtumą) atremtas dviratis. Vaizdo įraše matyti, kaip atvažiuoja pilkos spalvos automobilis, kurio valstybiniai numeriai nesimato. Automobilio markės dėl vaizdo įrašo kokybės nėra galimybės pasakyti. Automobilis grįžta atbuline eiga ir sustoja. Iš vairuotojo vietos išlipa asmuo vilkintis pilkos spalvos kelnes ir avintis šviesius batus. Vaizdo įrašo pabaiga 04:02:07. Atlikus apžiūrą vaizdo įrašas įkeltas į DVD-R laikmeną (3 t., b. l. 116-118).

2025-03-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo E. K. pateikė vaizdo įrašą (3 t., b. l. 119-121).

2025-03-31 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame aprašytas 2025-03-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E. K. pateiktas vaizdo failas. Protokole pažymėta, kad Tarnybiniu kompiuteriu peržiūrėtas vaizdo failas, pavadinimu "E.C9z3Zsi5.K. įrašas.mp4". Vaizdo įraše matyti data ir laikas 2025-03-04 užrašas". Vaizdo įrašo pradžia 03:11:57 val. Vaizdo įraše matyti dirbtuvių teritorija. vaizdo įraše matyti kaip per teritoriją važiuoja BMW markės automobilis. Dėl vaizdo įrašo kokybės nėra galimybės nustatyti automobilio valstybinių numerių. Vaizdo įrašo pabaiga 03:13:38 val. Atlikus apžiūrą vaizdo failas įrašytas į DVD-R laikmeną (3 t., b. l. 122-124).

Vyriausiosios tyrėjos J. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad E. K. pateiktame vaizdo įraše, (vaizdo failas, pavadinimu "E.C9z3Zsi5.K. įrašas.mp4") užfiksuota, kaip 2025-03-04 03:11:57 val. asmenys pavogę N. R. priklausantį automobilį BMW X Reihe", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gražina į MB "(duomenys neskelbtini)" teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 125-126).

2025-03-02 reikalavimu E. K. pateikė vaizdo įrašą (3 t. b. l. 127-128).

Kitų objektų apžiūros protokole aprašytas 2025-03-02 reikalavimu E. K. pateiktas vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašas. Protokole pažymėta, kad Tarnybiniu kompiuteriu peržiūrėtas vaizdo failas, pavadinimu "E. K. pateiktas vaizdo įrašas". Vaizdo įraše matyti data 2025-03-02 ir užrašas "camera 01". Vaizdo įrašo pradžia 07:44:03 val. Vaizdo įraše matyti įmonės teritorija, kur stovi kroviniai automobiliai ir vienas lengvasis automobilis. Vaizdo įraše matyti, kaip iš kairės ateina vyras, kuris atpažįstamas kaip D. G.. Jis įlipa į lengvąjį automobilį, kurio markės ir valstybinių numerių nėra galimybės identifikuoti dėl apšvietimo įmonės teritorijoje. Vyras, automobilyje pasišviesdamas žibintuvėliu arba telefonu, kažko ieško. Tada išlipo iš automobilio nuėjo į teritorijos gilumą, apsisuko ir ranka temdamas striukės gobtuvą į apačią išėjo iš įmonės teritorijos. Vaizdo įrašo pabaiga 07:45:11 val. (3 t., b. l. 132-134 ).

MB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2025-03-02 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), pavogtas krovininis automobilis „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio užvedimo rakteliai buvo palikti automobilio užvedimo spynelėje. Automobilyje įrengta automobilio sekimo įranga. Patikrinus sekimo programėlę, nustatė, kad pavogtas automobilis yra Ėgliškių k., Kretingos r. Nuvykus į šią vietą pamatė, kad automobilis yra paliktas nuvažiavęs nuo kelio. MB "(duomenys neskelbtini)“ padaryta 5000 eurų žala (3 t., b. l. 155-157).

Liudytojas P. R. parodė, kad 2025-03-02 apie 9.30 val. jam paskambino tėvas S. R. ir paklausė, kur yra MB "(duomenys neskelbtini)“ automobilis „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes nuvykęs į įmonę, pamatė, kad yra iš minėto automobilio išmesti daiktai ant žemės, t. y kastuvai, grėbliai, elektrinis pjūklas "DeWalt“ bei benzininis generatorius, kurio pavadinimo nepamena, o pačio automobilio nebuvo. Tada jis iš karto per programėlę patikrino automobilio buvimo vietą. Automobilis buvo Danės g., Ėgliškių k., Kretingos r. Nuvykus pamatė, kad įmonei priklausantis automobilis yra griovyje (3 t, b. l. 179-182). Papildomai parodė, kad pagal sekimo programėlę automobilis iš įmonės "(duomenys neskelbtini)“ išvažiavo 6.47 val., įvažiavo į Tiekėjų g., vėliau į Klaipėdos g. ir važiavo link Ėgliškių k. Kretingos r. 6.51 val. automobilis sustojo ir buvo paliktas Danės g., Egliškių k., Kretingos r. Prideda programėlės ekrano kopiją (1 lapo) su automobilio maršrutu (3 t., b. l. 185-188). Dar parodė, kad įmonės teritorijoje automobilio "Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rakteliai buvo palikti automobilio užvedimo spynelėje, o pats automobilis paliktas neužrakintas. UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinio ieškinio neteiks (3 t., b. l. 189-192).

Kitų objektų apžiūros protokole aprašyta P. R. pateikta programėlės ekrano kopija su automobilio maršrutu. Protokole pažymėta, kad ant balto A4 formato lapo atspausdinta programėlės ekrano kopija su automobilio maršrutu, kur matyti mėlynos spalvos rodyklėmis pažymėtas automobilio judėjimo maršrutas. Pažymėta, kad iš automobilio stovėjimo vietos, pažymėtos vėliavėle, automobilis vyko į Klaipėdos gatvę, tada važiavo link Ėgliškių k., Kretingos r. Automobiliu nuvažiuota 9,46 km., 16 m. 15 sekundžių (3 t., b. l. 193-195).

2025-03-04 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame aprašytas automobilis "Peugeot Boxer", esantis Kretingos r., Ėgliškių k., Danės skv., dešinėje šalikelėje. Automobilis atrakintas, raktai užvedimo spynelėje (4 t., b. l. 1-3, 4-7).

S. R. pareiškime parodė, kad laikotarpiu nuo 2025-03-03 17 val. iki 2025-03-04 7.21 val. buvo pavogtas jam priklausantis automobilis "Volkswagen Caddy Life", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paliktas stovėti ties įvažiavimu į teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo palinktas atrakintas, o automobilio užvedimo raktas ir registracijos dokumentas buvo paliktas automobilio viduje. Kas pavogė jam priklausantį automobilį, nežino. Padaryta 3000 eurų turtinė žala (4 t., b. l. 29-38).

Nukentėjusysis S. R. parodė, kad nuo 2025-03-03 17 val. iki 2025-03-04 7.21 val. buvo pavogtas jam priklausantis automobilis "Volkswagen Caddy Life", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paliktas stovėti ties įvažiavimu į teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo palinktas atrakintas, o automobilio užvedimo raktas ir registracijos dokumentas paliktas automobilio viduje. Automobilį minėtoje vietoje 2025-03-03 17 val. pastatė MB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas A. R.. Minėtas darbuotojas nurodė, kad pavogto automobilio raktus buvo padėjęs automobilio viduje, po vairuotojo sėdyne (4 t., b. l. 29-38). Papildomai parodė, kad pavogtas automobilis "Volkswagen Caddy Life", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam sugrąžintas. Civilinio ieškinio jis nereiškia (4 t., b. l. 59-61).

Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Jokių nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (4 t., b. l. 29-41).

Įvykio vietos apžiūros protokole aprašytas automobilis "Volkswagen Caddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi Dirsupio g., Tintelių k., Kretingos r., žvyrkelio kairėje pusėje, judėjimo kryptimi. Automobilis atrakintas (4 t., b. l. 75-77, 78-85).

Liudytojas A. R. parodė, kad jis dirba UAB "(duomenys neskelbtini)". Dieną prieš tai iš UAB "(duomenys neskelbtini)" teritorijos, (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas "Peugeot Boxer", kuriuo jis važinėdavo darbo reikalais. Kadangi neturėjo, su kuo važiuoti darbo reikalais į objektą, S. R. pasakė, kad gali imti naudoti jo automobilį "Volkswagen Caddy". 2025 m. kovo pirmomis dienomis, bet tiksliai dienos jau neatsimena, jis grįžęs po darbo, minėtą automobilį "Volkswagen Caddy" paliko įmonės teritorijoje, (duomenys neskelbtini). Automobilyje užvedimo spynelėje paliko automobilio užvedimo raktelį. Kas pavogė šį įmonės automobilį, nežino (4 t., b. l. 89-91).

A. M. pareiškime nurodyta, kad 2025-03-04 apie 7.55 val. paskambino žmona R. M. ir pasakė, kad neranda jų automobilio "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 104-111).

Liudytojas A. M. parodė, kad 2025-03-03 apie 20 val. jis grįžo namo savo automobiliu "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilį pastatė prie (duomenys neskelbtini), esančios automobilio stovėjimo aikštelės, šalia kelio. Automobilyje tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje paliko užvedimo raktelį-kortelę. Automobilio nerakina, nes jis neužsirakina, signalizacija jame neįrengta. 2025-03-04 apie 7.55 val. jam paskambino žmona R. M., kuri pasakė, kad neranda aikštelėje mano minėto automobilio. Jis pats apžiūrėjo visą aikštelę ir suprato, kad automobilio nebėra, kas galėjo jį paimti, nežino. Automobilis turėjo sankabos defektą, su juo buvo sunku važiuota, taip pat buvo sulūžęs užvedimo raktelis-kortelė, ją reikėjo spūstelėti, kad ji tilptų į jai skirtą vietą. Automobilio daiktadėžėje buvo palikti automobilio registracijos dokumentai, technikinės apžiūros lapas, draudimo polisas. Dėl civilinio ieškinio apsispręs vėliau, kai bus rastas mano automobilis ir įvertins, kas yra dingę ir automobilio būklę (4 t., b. l. 104-111). Papildomai parodė, kad automobilyje buvo palikęs naują krepšinio aprangą skirtą vaikams (dėžė su 15 vnt. naujų vaikų aprangos komplektų (šortais, maikutėmis), bendros 600 eurų vertės, kitą įvairią sportinę aprangą, (4 sportiniai kostiumai, sportinės liemenės), bendros 400 eurų vertės, bei 10 vnt. naujų krepšinio kamuolių, bendros 500 eurų. Visa apranga, bei kamuoliai jam sugrąžinti kartu su automobiliu. Dėl jų pretenzijų neturi. Automobilio vertė 1500 eurų. Automobilis jam sugrąžintas. Gražinus automobilį pastebėjo, kad yra sugadinti automobilio stabdžiai ir rankinis. Jų remontas jam kainuos 100 eurų. Šią kainą jam pasakė servise. Bet dėl laiko stokos automobilio dar neremontavo. Sugrąžintas policijos automobilis buvo išregistruotas dėl ko turėjo išlaidų automobilį priregistruojant bei sumokėti automobilio taršos mokestį. Šios išlaidos sudarė 148,53 euro. Jis reiškia civilinį ieškinį žalai atlyginti (kurį sudaro 100 eurų automobilio remontas ir 148,53 euro automobilio įregistravimas su taršos mokesčiu) (4 t., b. l. 131-134).

Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta automobilių stovėjimo aikštelė, esanti šalia (duomenys neskelbtini), namo, arčiau gatvės. Matoma aikštelėje stovintys 20 automobilių, viena stovėjimo vieta laisva. Aikštelė asfaltuota su subraižytomis stovėjimo vietomis. Aikštelėje nusikaltimo pėdsakų nerasta (4 t., b. l. 127-129, 130).

Liudytoja R. M. parodė, kad 2025-03-04 apie 7.55 val. automobilių aikštelėje nerado jų automobilio "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį vakare paliko jos vyras A. M.. Automobilis buvo neužrakintas, užvedimo rakteliai-kortelė, buvo palikta tarp priekiniu sėdynių įrengtoje daiktadėžėje. Automobilis dėl gedimo neužsirakina. Taip pat automobilio daiktadėžėje buvo palikti automobilio registracijos dokumentai, technikinės apžiūros lapas, draudimo polisas. Automobilio bagažinėje buvo paliktos naujos krepšinio aprangos, kita įvairi sportinė apranga, apie 10 krepšinio kamuolių (4 t., b. l. 158-161).

Liudytoja R. K. parodė, kad 2025-03-04 vakare (tikslaus laiko nepamena) pamatė pas buvusią kolegę R. M., "facebook" platformoje, kad yra pavogtas jos vyro A. M. automobilis "Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Baigusi darbą Palangoje apie 18 val., išvažiavo pasivažinėti, kad gal pastebės vogtą automobilį kur nors važiuojantį, kad gali važinėtis Klaipėdoje. 2025-03-05 apie 20.10 val. Klaipėdoje, Jūrininkų pr. pastebėjo važiuojantį vogtą "Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį link Rimkų k., Klaipėdoje. Tada pradėjo persekioti minėtą automobilį ir tuo momentu paskambino policijai. Pravažiavus šiek tiek už Šernų k., automobilis stabtelėjo į kelkraštį, todėl ji su savo automobiliu jam užblokavo kelią ir nubėgo link vairuotojo, atidarė dureles, užgesino automobilį, atsegė saugos diržą ir pasakė jam, kad yra policijos pareigūnė ir kad išliptų iš automobilio. Vairuotojui pavyko pabėgo. Po kiek laiko atvyko policijos ekipažas, kuriems ji viską papasakojo. Jai į "messenger" programėlę Kretingos r. PK viršininkas atsiuntė duomenis asmens, kuris galimai pavogė automobilį, pažiūrėjusi, atpažino, kad tai tas pats asmuo - M. L. (4 t., b. l. 158-161). Papildomai parodė, kad ji gali atpažinti asmenį, kurį 2025-03-05 sustabdė su vogtu automobiliu "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jis pabėgo į mišką, pagal jo individualius veido bruožus, plaukų spalvą, jo kūno sudėjimą, ūgį. Šį asmenį atpažintų, nes jį matė iš arti ir jo veido bruožus įsidėmėjo (4 t., b. l. 170-172).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kaip liudytoja R. K. iš atpažinimui pateiktų 6 nuotraukų atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. 2, kaip tą, kurį ji 2025-03-05 vakare sustabdė vairuojantį automobilį "Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį asmenį atpažįsta pagal jo individualius veido bruožus, spuoguotą veidą, plaukų spalvą ir kirpimą, jo ūgį bei kūno sudėjimą (4 t., b. l. 173-175, 176-178).

Tyrėjos R. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-03-05 dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju E. P., bei LPM kursante V. N., iš budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad yra sekamas paieškomas automobilis "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus K. B. g., Šernų k., Klaipėdos r., pasitiko R. K., kuri nurodė, kad sekė iš paskos automobilį "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, jos žiniomis, buvo pavogtas bei jį pavogęs asmuo galimai yra M. L.. R. K. minėtą automobilį sustabdė užblokuodama jam pravažiavimą, o vairuotojo pusėje sėdėjusį asmenį išlaipino iš minėto automobilio. Kaip pasakojo R. K., automobilį vairavęs M. L. paprašė parodyti tarnybinį pažymėjimą, vedamas link R. K. asmeninio automobilio, staiga M. L. ištrūko iš rankų bei pabėgo į šalia esantį mišką (4 t., b. l. 179).

2025-03-22 įvykio vietos apžiūros protokole aprašytas automobilis "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Klaipėdos r., už Šernų gyvenvietės, kelyje link Pėžaičių. Įvykio vieta yra Klaipėdos r., už 230 metrų link Pėžaičių nuo ženklo "Šernai" gyvenvietės pabaiga. Apžiūrint automobilį "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išoriškai sugadinimų nerasta. Automobilio salonas nesugadintas, tik matosi palikti pavieniai daiktai, automobilio priekinėje bei galinėje dalyse. Automobilio užvedimo "Start Stop" sistema nepažeistas, specialiame skyriuje įdėtas užvedimui skirtas pultelis (4 t., b. l. 180-182, 183-188).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad vienas rankos pėdsakas, rastas 2025-03-05 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1, yra tinkami asmens identifikavimui (5 t., b. l. 6-10).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad vienas rankos pėdsakas ir vienas rankos delno pėdsakas, nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1, rasti 2025-03-05 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra palikti M. L. dešinės rankos mažuoju pirštu ir dešinės rankos delnu (5 t., b. l. 22-27).

Kitų objektų apžiūros protokole aprašyti prie 2025-03-07 tarnybinio pranešimo pridėti E. P. ir R. V. kūno kamerų vaizdo įrašai. Protokole pažymėta, kad kompiuteriu peržiūrėti E. P. ir R. V. kūno kamerų vaizdo įrašai. Vaizdo failas, pavadinimu "PSS-20250305-203600UTC+0200". Vaizdo/garso įraše girdisi moters ir vyro balsai. Moters balas yra R. K.. Vaizdo įraše matyti automobilio salono priekinė dalis, automobilio vairas, kompiuteris. Vyras (toliau bus rašomas policijos pareigūnas), rodydamas plančetėje nuotrauką, paklausia, ar šitas, ką jam dabar reiks daryti, kad ją reiks apsiklausti. Klausia, kaip jį sustabdė. Moteris (toliau bus rašomas R. K.) paaiškina, kad jis (turima omenyje asmenį, važiavusį vogtu automobiliu, kurį ji sustabdė) kaip važiavo, pamatė, kad ji važiuoja iš galo, norėjo jis apsisukti, ji tada nelaukė, girdisi keiksmažodis, greitai bėgo, atidarė ir traukė lauk. Policijos pareigūnas klausia, ar jis ją nustūmė. R. K. pasako, kad jis jos klausė kas ji tokia esanti, kad ji išjungė jo variklį, atsegė diržą ir nieko neaiškino, jis pasakė, kad parodytų pažymėjimą ir kai vedė jį aplink įsikibo. Policijos pareigūnas pasako, kad dar reiks bandyti pravažiuoti tuo keliu, ir kad reiks ją apsiklausti. Važiuoja jis pažiūrėti, kad ji nedingtų. R. K. pasako, kad bandytų. Vaizdo failas, pavadinimu PSS-20250305-203603UTC+0200" yra analogiškas kaip ir vaizdo failas "PSS-20250305-203600UTC+0200" (5 t., b. l. 41-43).

S. M. pareiškime parodė, kad 2025-03-06 apie 10 val. jai paskambino draugas K. K., kuris nurodė, kad nebėra jai priklausančio automobilio "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri stovėjo teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo neužrakintas, jame buvo palikti užvedimo rakteliai. Padaryta 500 eurų žala (5 t., b. l. 56-59).

Nukentėjusioji S. M. parodė, kad 2025-03-06 apie 10 val. jai paskambino draugas K. K., kuris nurodė, kad nebėra jam priklausančio automobilio "Opel Zafira", valst. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Automobilį ten nuo 2025-02-25 paliko stovėti jos draugas, nes ruošėsi jį remontuoti. Automobilis buvo neužrakintas, jame buvo palikti užvedimo rakteliai. Kas galėjo pavogti automobilį neįtaria nieko. Dėl automobilio vagystės jai padaryta 500 eurų materialinė žala (5 t., b. l. 87-89). Papildomai parodė, kad automobilis jai jau grąžintas (5 t., b. l. 90-93).

Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta - vieno aukšto negyvenamas pastatas. Į įvykio vietą patenkama pro įvažiavimą, prie jo matyti metalinis stulpas, kuris nusuktas į šoną, spyna, kuri nerakinama, įvykio vieta tvora nepatverta. UAB "(duomenys neskelbtini)" teritorijoje prie jos įvažiavimo matomas pastatas, ant kurio matomos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vietoje niekas nepaimta. Daugiau reikšmingų tyrimui objektų nepastebėta (5 t., b. l. 76-78, 79- 83).

S. M. el. laišku informavo, kad civilinio ieškinio nereikš (5 t., b. l. 94-95).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. M. pateikė automobilio techninį pasą ir transporto priemonės – pirkimo pardavimo sutartį (5 t., b. l. 109-111).

Kitų objektų apžiūros protokole aprašytas raktas, techninis pasas, transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis (5 t., b. l. 112-114, 115-116, 117-118, 119).

Liudytojas K. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini) jo draugas V. nuomoja garažą bei privačią teritoriją, kur leido jam pastatyti draugės transporto priemonę "Opel Zafira". Automobilyje buvo palikęs raktelius. 2025-03-06 apie 12 val. atvykęs, kur buvo palikęs minėtą automobilį, pastebėjo, kad yra pavogtas "Opel Zafira". Tada su draugais apėjo aplink teritoriją, apžiūrėjo viską tačiau mašinos nerado. Teritorijos kiemas nėra aptvertas, į teritoriją įvažiavimas yra rankiniu būdu pakeliant metalinį užtvarą (5 t., b. l. 126-129).

Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta ir rastas automobilis. (duomenys neskelbtini), į šiaurę yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje stovi mėlynos spalvos automobilis "Opel Zafira, valst. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį, vizualiai ant spynelių laužimo pėdsakų neaptikta, stiklai sveiki (5 t., b. l. 130-132, 133-140).

Liudytojas V. R. parodė, kad K. K. yra jo draugas. Jis su drauge S. turi automobilį "Opel Zafira", valst. (duomenys neskelbtini). 2025 m. žiemos gale ar pavasarį, tiksliai laiko jau nepasakys, pas jį prie garažo, esančio (duomenys neskelbtini). K. K. paliko minėtą automobilį "Opel Zafira". Automobilis buvo paliktas jo garažo teritorijoje, kol meistrai pasiims automobilį remontui. Kol automobilis stovėjo jo garažo teritorijoje, jį buvo pervaręs į kitą vietą, nes trukdė toje vietoje, kur jis stovėjo (5 t., b. l. 154-156)

2025-03-06 nutarimu atlikta krata D. G. ir M. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 168-169).

2025-03-06 kratos metu D. G. ir M. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paimta: baltos spalvos milteliai, D. G. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, automobilio registracijos liudijimas, mobiliojo ryšio telefonai REDMI ir HUAWEI, dvi guminės pirštinės, vyriška striukė ir pora batų (5 t., b. l. 170-174).

Nukentėjusysis N. R. pareiškė 2184,24 eurų civilinį ieškinį (3 t., b. l. 76). Papildomos apklausos metu jis parodė, kad sugrąžintas automobilis yra su apgadinimais. Dėl ko jis patyrė išlaidas. Vagys sugadino automobilio pavarų dėžę, kurios remontas jam kainuos 1400 eurų. Buvo subraižyti abu (priekinis ir galinis bamperiai), kuriuos turės perdažytas, o tai kainuos 240 eurų. Taip pat buvo įlenktas variklio dangtis, kurio ištiesinimas ir dažymas kainuos 150 eurų. Taip jam buvo sugadinta turto už 1790 eurų. Automobilio remonto darbus planuoja atlikti kuo greičiau. Tiesiog to nepadarė dėl laiko trūkumo. Pavogta turto už 80 eurų. Taip pat pats patyrė išlaidas, nes reikėjo iš naujo priregistruoti šį BMW automobilį ir susimokėti taršos mokestį. Dėl ko Regitroje reikėjo sumokėti 219,24 euro. Taip pat reikėjo drausti automobilį, nes vagystės metu buvo panaikintas automobilio privalomasis draudimas. Draudimas jam kainavo 95 eurų. Todėl reiškia civilinį ieškinį 2184,24 eurų turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 59-62).