Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. G. 2021 m. balandžio 29 d., 23:10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas jaunesnis nei dvidešimties metų amžiaus, buvo apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,70 promilės girtumas), t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio l dalyje.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. ir jo įstatyminė atstovė V. G. pateikė prašymus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 11-12). Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės M. G. ir jo įstatyminei atstovei nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

3. Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad M. G. įvykdė jam inkriminuojamą nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio l dalyje. M. G. protokolo surašymo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, paaiškino, kad buvo išgėręs, nes šventė draugo gimtadienį (b. l. 2).

Dėl veikos kvalifikavimo

4. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato (toliau ir – Vilniaus apskr. VPK Ukmergės r. PK) administracinio nusižengimo protokolas, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. nurodė prisipažįstantis dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 2-3), Vilniaus apskr. VPK Ukmergės r. PK tyrėjo V. P. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), 2021 m. balandžio 30 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5), neblaivumo nustatymo prietaiso rodmenys (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7). Šie M. G. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio l dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

5. ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, užtraukia baudą nuo dešimt iki keturiolikos eurų.

6. Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimą asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką.

7. Teismas, skirdamas M. G. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia) bei jo jauną amžių, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – M. G. baustas administracine tvarka, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad M. G. 2021 m. gegužės 1 d. surašytas protokolas taip pat už ANK 485 straipsnio 1 dalį, neteistas (b. l. 8-9).

8. Byloje nustatytos M. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nurodė, kad prisipažįsta (su pažeidimu sutinka), gailisi (ANK 59 straipsnis), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 60 straipsnis).

9. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, tai kad nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti atsakomybė. Atsižvelgiant į nurodytą, M. G. už padarytą administracinį nusižengimą yra skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, paskiriant minimalų sankcijoje numatytą baudos dydį, lygų pusei paskirto dydžio (ANK 34 straipsnio 2 dalis, 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 42-44 straipsniais, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu ½ dalimi sumažinti paskirtą baudą ir skirti galutinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.