Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui

teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skundą dėl nutarimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 7 d., apie 21:03 val., Dariaus ir Girėno g. 18 A, Vilniuje vairavo automobilį Renault M. S., valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t. y. padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. Kadangi A. P. metų laikotarpyje pagal LR ATPK 123 str. baustas nebuvo, vadovaujantis LR ATPK 260¹ str. 1 d. jam buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriame buvo siūloma savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos LR ATPK 123 str. 5 d., t.y. 11 EUR (40 litų) iki 2014 m. spalio 28 d. P. A. teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre A. P. vardu įregistruotus mokėjimus, atlikto mokėjimo nebuvo, todėl administracinis nurodymas buvo laikomas negaliojančiu, o A. P. administracinio teisės pažeidimo byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant ir 2014 m. spalio 30 d. buvo priimtas nutarimas skirti 26 EUR (90 Lt) administracinę baudą. A. P. bylos nagrinėjime nedalyvavo, nors apie jos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo informuotas pasirašytinai.

2015-03-05 A. P. parašė skundą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl 2014 m. spalio 30 d., nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 26 EUR baudos panaikinimo, nurodė, kad paskirtą administracinę baudą sumokėjo laiku, pateikė sumokėjimo PERLO terminale kvito kopiją, iš kurios matyti, kad paskirta bauda sumokėta laiku, t.y. iki administraciniame nurodyme numatyto termino 2014 m. spalio 28 d.

Vilniaus rajono policijos komisariato atstovas posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jam pranešta tinkamai. Vadovaujantis LR ATPK 300 straipsnio 1 dalimi skundas nagrinėjamas Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. P. skundas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio specialisto R. N. 2014 m. spalio 14 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimo padarymą. Vadovaujantis LR ATPK 260¹ straipsnio 1 dalimi, A. P. buvo surašytas administracinis nurodymas ir paskirta pusė minimalios LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytos baudos – 11 EUR (40 litų), kurią pažeidėjas turėjo sumokėti iki 2014-10-28. Nesumokėjus paskirtos baudos iki nurodyme numatytos datos, bylos nagrinėjimas bendra tvarka buvo numatytas 2014-10-30. Bylos nagrinėjime A. P. nedalyvavo, nors jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Skunde Vilniaus rajono apylinkės teismui A. P. nurodo, kad jam paskirtą 11 EUR (40 litų) administracinę baudą sumokėjo laiku ir pilnai, t. y. 2014 m. spalio 28 d. baudą sumokėjo PERLO terminale (pateikė apmokėjimo kvito kopiją).

Dėl išdėstyto A. P. skundas tenkintinas.

Teismas, remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. skundą tenkinti.

Panaikinti 2014 m. spalio 30 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio nutarimą administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. P. paskirta 26 EUR (90 litų) bauda ir 2014-10-14 administracinį nurodymą laikyti galiojančiu, pripažinti, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.