Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-320-831/2011Teisminio Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

2011 m. gruodžio 28 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui S. M., nuteistajam E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-06-27 iki nuteisimo gyveno Kėdainiai, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 6 klasių išsilavinimą, anksčiau lygtis paleidimas buvo taikytas 2 kartus, anksčiau teismo teistas keturis kartus.

Bausmę atlieka pagal 2010-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d., paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityta 1 diena.

Bausmės pradžia 2009-12-02. Bausmės pabaiga 2012-12-01.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad nuteistasis į Kybartų pataisos namus atvyko 2010-04-15, yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2011-12-01, neatliktas bausmės laikas 2011-12-19 yra 11 mėnesių ir 12 dienų.

Nuteistasis, atlikdamas bausmę, drausmine tvarka baustas vieną kartą, skatintas du kartus, drausminė nuobauda skatinimo tvarka panaikinta, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Adaptacinis periodas pasibaigęs, santykiai su kitais nuteistaisiais draugiški, gyventi su kitais nuteistaisiais gali, bendravimo problemų neturi. Emociškai stiprus, nekonfliktiškas, bendrauja noriai ir atvirai, nuostatos tvirtos, sunkiai pasiduoda kitų įtakai, elgesį įtakoja loginis mąstymas. Dėl darbo trūkumo neįdarbintas, kaip teigia dirbti norėtų. Požiūris į administracinį personalą teigiamas. Charakterizuojamas teigiamai.

Duomenų apie civilinius ieškinius nėra.

Psichologo išvadoje nurodoma, jog nuteistojo savęs vertinimas aukštas, stokoja savivokos. Savo elgesį stengiasi analizuoti, vertinti, daryti išvadas, tačiau trūksta prognostinių įgūdžių. Elgesio vertinimą apsunkina per aukšta savivertė, todėl nuteistasis ne visuomet sugeba adekvačiai įvertinti savo elgesio pasekmes ir padaryti tinkamus sprendimus. Socialiniai įgūdžiai silpni, bendravimo pakankami. Agresyvus, impulsyvus elgesys mažai tikėtinas. Konflikto metu linkęs taikyti manipuliacines technikas, atsitraukimo, vengimo strategijas. Geba minimaliai planuoti savo ateitį, kelti tikslus, siekti jų įgyvendinimo. Kartais, siekiant įgyvendinti suplanuotus veiksmus, pritrūksta motyvacijos jų vykdymui. Gyvenimo siekiai riboti, apsiriboja esminių poreikių tenkinimu. Vertybių sistemoje vyrauja bendražmogiškos vertybės. Siekia kurti brandžius socialinius santykius, tačiau susiduria su negebėjimu atsirinkti draugus.

Pakartotinio nusikaltimo rizika išlieka žemesnė už vidutinę.

Teismas spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo, vertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tačiau atsižvelgia į aplinkybių visumą, nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, pobūdį, į atliktos paskirtos bausmės dalį. Nuteistasis teistas jau 4 kartus. Buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo įstaigos du kartus, tačiau išvadų nepadarė, po to buvo teismo teistas. Per bausmės atlikimo laikotarpį jam buvo skirta drausminė nuobauda.

Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, o iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, atliekant bausmę jam buvo skirta drausminė nuobauda, neduoda teismui pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl teikimas atmestinas (BVK 157 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. ir 364 str.,

nutaria:

Kybartų pataisos namų teikimą, dėl nuteistojo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, atmesti.

Nutartis, per 5 dienas nuo jos paskelbimo (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos), gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.