Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-04-19 · Civilinė byla Nr. 2-990-881/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-19
Bylos Nr.
2-990-881/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02647-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Mikuckienė
Ieškovas
R. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-990-881/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02647-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.5.; 3.2.9.10. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 19 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R. B. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė R. B. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2011 m. rugpjūčio 19 d. obligacijų pasirašymo sutartį, taikyti restituciją natūra – pagal sutartį sumokėtą 15 998,22 Lt sumą grąžinti į ieškovės sąskaitą, pripažinti ieškovės teisę į 15 998,22 Lt indėlių draudimo išmoką ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė pareiškė, kad atsiima ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnis numato ieškovo teisę atsiimti ieškinį. Šia teise ieškovas gali pasinaudoti tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau atsiimti ieškinį ieškovas gali tik atsakovo sutikimu ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Atsakovas BAB bankas SNORAS teismo posėdžio metu pareiškė sutinkantis, kad ieškovė atsiimtų ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, teismas ieškovės prašymą tenkina ir ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

patenkinti ieškovės R. B. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Ieškovės R. B. ieškinį atsakovui BAB bankui SNORAS dėl obligacijų pasirašymo sutarties pripažinimo negaliojančia ab initio ir lėšų pripažinimo indėliu, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vilija Mikuckienė