Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartis

2022-12-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-462-786/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-22
Bylos Nr.
A20.-462-786/2022
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00197-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atmestas.
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė (pirm.)
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A20.-462-786/2022
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00197-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 22 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Nijolės Jutkienės teikimą dėl V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 6 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A.2.9.-270-834/2010 tolimesnio vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9.-270-834/2010 (toliau – Nutarimas) V. M. už administracinių teisės pažeidimo, numatyto iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje nubaustas 180 Lt (52,13 Eur) bauda.

Antstolė Nijolė Jutkienė 2022 m. gruodžio 8 d. vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2022 m. gruodžio 8 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmenį, gauto iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, nėra duomenų, kad V. M. miręs.

Atsižvelgiant į tai, jog antstolė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo priėmė vadovaudamasi CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 dalyje nurodytu pagrindu – mirus asmeniui, o duomenų patvirtinančių, jog V. M. yra miręs nėra, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti antstolės Nijolės Jutkienės teikimo dėl V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 6 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A.2.9.-270-834/2010 tolimesnio vykdymo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė