Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Jolitai Dzindulienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės R. U. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme buvo gautas viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo R. U., kuriuo prašoma pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prie teikimo pridėtoje Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos 2021 m. lapkričio 15 d. R. U. psichinės būklės vertinimo išvadoje Nr. 990 nurodyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 11 d. nuosprendžiu R. U. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 6 dalį, 272 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 2 dalį 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. birželio 8 d. nutartimi nuteistasis R. U. atleistas nuo tolimesnės laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2005 m. birželio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stebėjimo režimas pakeistas iš griežto į sustiprinto režimo sąlygas. 2005 m. gruodžio 14 d. to paties teismo nutartimi stebėjimo režimas pakeistas iš sustiprinto į bendro stebėjimo sąlygas. 2011 m. gegužės 31 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. U. priverčiamoji medicinos priemonė iš stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri paskutinį kartą pratęsta Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. balandžio 30 d. nutartimi. R. U. daug metų serga progresuojančiu psichikos sutrikimu – katatonine šizofrenija. Pacientui skiriamas palaikomasis medikamentinis gydymas. Dėl ligos paūmėjimo jis 6 kartus gydytas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, nuo 2004 m. birželio 17 d. iki 2011 m. birželio 8 d. – stacionarizuotas priverstinai. Paskutinį kartą pacientas gydytas VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikoje 2015 metais. Nuo 2011 m. birželio 8 d. jis gyvena (duomenys neskelbtini). Nuo 2013 m. rugsėjo 25 d. iki (duomenys neskelbtini). R. U. nustatytas 35 procentų (asmuo yra iš dalies darbingas) darbingumo lygis. Pacientas formalaus, prasmingo kontakto, pakankamai orientuotas. Mąstymas nenuoseklus, klampus, emocijos blankios, haliucinacijų, kliedėjimo idėjų neišklausta. Nuotaika kiek pakiloka, žodynas skurdus. Elgesys adekvatus. Nekonfliktiškas, mandagus, geba tinkamai elgtis viešumoje, visada išeidamas už globos namų teritorijos informuoja personalą. Vengiantis atsakomybės, be iniciatyvos savarankiškai veiklai. Jam svarbi kitų žmonių nuomonė, nelinkęs priimti sprendimų. Pajėgus pats atlikti kasdienius darbus: susitvarkyti kambarį, rūpintis asmens higiena ir pan. Mažai dalyvauja socialinio užimtumo ir darbinėje veikloje. Kur nors vykti atsisako, neadekvačiai įžvelgdamas grėsmes jo sveikatai, nes teigia, kad išvykų metu padidėja nerimas. Laisvalaikiu domisi muzika, informacinėmis technologijomis. Su artimaisiais ryšiai nutrūkę. Vaistus geria nuolat personalo priežiūroje. Alkoholio nevartojantis. Menkas socialinis supratingumas. Gyvenimu socialinės globos namuose patenkintas. Nekritiškas padarytai nusikalstamai veikai bei savo sveikatos būklei. Agresijos ir smurto protrūkių nestebėta, pavojingumo lygis neišreikštas: nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, nepagerėjo, ji išlieka stabili dėl nuolatinio medikamentų vartojimo. R. U. yra nepasveikęs, jam reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė.

Prie teikimo taip pat pridėtas 2021 m. balandžio 9 d. (duomenys neskelbtini)socialinės būklės įvertinimo aktas.

Viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Jolita Dzindulienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime bei prašė teikimą tenkinti ir pratęsti R. U. priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

R. U. gynėja advokatė Lionė Musteikienė teismo posėdyje teikimą palaikė, nes R. U. serga psichikos sutrikimu – katatonine šizofrenija, gyvena (duomenys neskelbtini), kur yra prižiūrėtas. Iš teikimo ir prie jo pateiktos išvados matyti, kad R. U. nepasveikęs, todėl prašo teikimą tenkinti ir pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje teikimui pritarė ir siūlė teikimą tenkinti, kadangi R. U. nėra pasveikęs ir jo psichikos būklė nepagerėjusi, dėl ko jam reikalinga medikamentinė kontrolė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš teikimo, prie jo pateiktos R. U. psichinės būklės vertinimo išvados, socialinės būklės įvertinimo akto, viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad R. U. specialioji gydytojų komisija 2004 m. gegužės 10 d. aktu nustatė, jog jis serga šizofrenija, katatonine forma, jo sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąrašo kriterijams“ ir jam reikalingas priverstinis gydymas, todėl jis nuo 2002 m. spalio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės buvo atleistas ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis, kuris vėliau buvo pakeistas į sustiprinto stebėjimo sąlygas, po to į bendro stebėjimo sąlygas ir nuo 2011 m. gegužės 31 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. R. U. pastaruoju metu gyvena (duomenys neskelbtini), yra nuolat stebimas gydytojo psichiatro, socialinių darbuotojų, slaugytojų, konsultuojamas psichologo, gauna palaikomąjį medikamentinį gydymą.

Kaip matyti iš šių duomenų, R. U. sveikatos būklė nepasikeitė, ji nepagerėjo, todėl viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas ir R. U. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešoji įstaiga Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais, teismas

nutaria:

Viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti R. U. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. U. reikalingumo.

Nutarties nuorašus išsiųsti R. U., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (per šios įstaigos administraciją), ir nukentėjusiajai V. L..

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašus išsiųsti Kauno apylinkės teismui ir viešajai įstaigai Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.