- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-06
- Bylos Nr.
- I2-6065-422/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01039-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Janina Vitunskienė (pirm.), Rimantas Giedraitis, Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Atsakovas
- Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Janinos Vitunskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Nataljos Zelionkienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. M. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su patikslintu skundu, prašydamas panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno apskr. VPK) Viešosios tvarkos valdybos 2022 m. balandžio 27 d. sprendimą Nr. 22-IL-20-01880-e (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti atsakovą išduoti pareiškėjui leidimą laikyti (nešiotis) ginklus savigynai.
Nurodė, jog 2022 m. kovo 30 d. pareiškėjas kreipėsi į atsakovą su prašymu išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, tačiau Sprendimu atsisakyta jo prašymą patenkinti. Sprendimas nepagrįstas ir neteisėtas, o pareiškėjas jokios grėsmės visuomenei nekelia.
Nurodė, jog Institucija priimdama Sprendimą nevertino jo asmenybę charakterizuojančių duomenų, Institucijos skundžiamame sprendime išdėstyti duomenys patvirtina, kad atmesdama jo prašymą Institucija rėmėsi nustatytomis tik neigiamai jį charakterizuojančiomis faktinėmis aplinkybėmis. Kauno apskr. VPK neanalizavo jo padarytų nusižengimų, prioritetą teikdama duomenų bazių rašytiniams įrodymams, nepasisakė konkrečiai, dėl kokių jo veiksmų jis kelia grėsmę kitų asmenų ar savo gyvybei ar sveikatai, nuosavybei, viešajai tvarkai ar visuomenės saugumui. Institucija netinkamai taikė ir aiškino Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 10 punktą, nukrypo nuo administracinių teismų praktikos analogiškose administracinėse bylose. Skundžiamas sprendimas nemotyvuotas, jame nenurodyta, kokie išdėstyti faktai leidžia neigiamai vertinti pareiškėjo elgesį, tokio pobūdžio faktai nedetalizuoti.