Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. P. ir A. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai R. P. ir A. P. teismui pateikė pareiškimą (b.l. 1-2), kuriuo prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad susituokė 1992-12-26 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, tačiau dėl charakterių skirtumo, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 3). Nurodė, kad nebeturi bendrų tikslų ir taikytis atsisako, nes mano, kad nebėra galimybės išsaugoti jų santuokos. Pareiškėjai santuokos metu neįsigijo dalintino nekilnojamojo turto, kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1992-12-26 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 333) (b.l. 13). VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo duomenimis pareiškėjos R. P. vardu nėra įregistruota transporto priemonių (b.l. 9). VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo duomenimis pareiškėjo A. P. vardu yra įregistruota transporto priemonė – automobilis VW Golf (b.l. 10). VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017-02-10 duomenimis, pareiškėjų R. P. ir A. P. vardu bendrosios jungtinės nuosavybės teise į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos (b.l. 11-12).

Pareiškėjai nurodo, kad dėl skirtingų charakterių nebegyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalyje numatytus reikalavimus. Pareiškėjai nurodė, kad jų gaunamos pajamos yra pakankamos save visiškai išlaikyti, pareiškėjams yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

1992-12-26 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašo Nr. 333, tarp A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-02-19, ir R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-03-01, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai R. P. palikti santuokos metu turėtą pavardę – „P.“, o pareiškėjui A. P. – „P.“.

Patvirtinti tarp šalių 2017-02-22 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Gyvendami santuokoje, jokio nekilnojamojo turto neįsigijome, todėl dalintino turto nėra, automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo atitenka A. P.. Šalys patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.Sutuoktiniai pareiškia, jog jokio tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių bei kitokio turto, įgyto santuokoje ir kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino ir jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Priteisti išlaikymą vienas iš kito nereikalauja.Prašo palikti tas pačias pavardes – P. ir P..Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.Sutuoktiniai susitaria, kad po sutarties pasirašymo sandoriai, sudaryti vieno iš sutuoktinių ir sandoriai, vienasmeniškai sudaryti prieš sutarties pasirašymą (be raštiško kito pritarimo), nesukelia kitam sutuoktiniui jokių teisinių pasekmių, o už kylančias iš šių sandorių prievoles, asmeniškai atsako sandorį sudaręs sutuoktinis.

Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Lietuvos Respublikos CK ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Po šios Sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.