Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-03-03 Klaipėdos apskrities VPK tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 224789, kuriame nurodė, kad 2010-09-28, apie 13.50val. Klemiškės 1k., Klaipėdos r., buvo sulaikytas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Z., kuris Klaipėdos apskr. VPK NTB ENTS pareigūnams už 140,00 Lt pardavė 50 litrų dyzelinio kuro. Šiais veiksmais R. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 1d.

Teismo posėdžio metu R. Z. paaiškino, kad jis pripažįsta administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad iš vilkikų vairuotojų jis savo reikmėms įsigijo dizeliną, dėl sunkios materialinės padėties dalį kuro nutarė parduoti. Prašė jam skirtą baudą išdėstyti dalimis, nes šiuo metu niekur nedirba, be to turi nepilnamečių vaikų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z. inkriminuojamos veikos buvimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 224789, Klaipėdos apskr. VPK pareigūno tarnybinis pranešimas, 2010-09-28 Klaipėdos apskrities VPK NT BENTS patikrinimo aktas, R. Z. rašytinis paaiškinimas, pakvitavimas, muitinės laboratorijos tyrimo protokolas, teismo posėdžio metu duoti R. Z. parodymai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

2010-09-28 Klaipėdos apskrities VPK NT BENTS patikrinimo akte nurodyta, kad 2010-09-28 R. Z. Klemiškės k., Klaipėdos r., pardavė 50 litrų dyzelinio kuro už 2,80 Lt už litrą, nupirktas kuras buvo supiltas į dvi plastikines 25 litrų talpas. Be to, patikrinimo metu minėtose R. Z. gamybinėse patalpose Klemiškės k., rasta 1470 litrų dyzelinio kuro, šiam kurui įsigijimo dokumentų R. Z. taip pat neturėjo ir paaiškino, kad kurą įsigijo iš vilkikų vairuotojų, kurie atvykusių į Lietuvą iš Rusijos Federacijos. Patikrinimo akte nurodyta, kad paimtas 2 plastikinės talpos, po 25 litrus su dyzeliniu kuru, tai yra viso 50 litrų dyzelinio kuro.

Atsižvelginat į byloje nustatytas faktines aplinkybes pripažintina, kad R. Z. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171str. 1d. sudėtį – naftos produktų pardavimas neturint licenzijos ir užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su naftos produktų bei gautų pajamų iš šios veiklos konfiskavimu.

Nustatyta, kad 2011-09-28 Klaipėdos apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyriaus skyriaus 2010-09-28 patikrinio aktu iš R. Z. nupirktas 50 litrų kuras buvo paimtas, o likęs rastas be dokumentų, tai yra 1470 litrų dyzelinis kuras 2010-09-28 pakvitavimu laikomas pas R. Z. ir jis įsipareigojo saugoti 1470 litrų dyzeliną iki bus priimtas sprendimas. Byloje esantys rašytiniai įrodymai, patvirtina, kad 140,00 Lt už parduotą dyzelinį kurą buvo grąžinti pareigūnui, nes buvo jo asmeniniai pinigai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.

R. Z. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). R. Z. laike vienerių metų 1 kartą baustas administracine tvarka, tačiau ne už tokio pat pobūdžio administracinį teisės pažeidimą, tai yra jis baustas už transporto priemonės vairavimą, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe. Teismo turimais VSDFV duomenimis R. Z. vykdo individualią veiklą, tačiau duomenų, kad būtų daromos įmokos nėra. R. Z. nurodė, kad šiuo metu jis nedirba ir kad jo materialinė padėtis yra bloga. Atsižvelgiant į tai, kad už tokio pobūdžio pažeidimą R. Z. baudžiamas pirmą kartą, dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad šiuo metu niekur nedirba, į tai, kad byloje nėra neigiamai R. Z. charakterizuojančių aplinkybių, į jo elgesį teismo posėdžio metu, jo socialinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, tai yra paskirti mažesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudą, tai yra paskirti 2000,00 Lt su 1470 litrų saugomo pas R. Z. dyzelinio kuro konfiskavimu bei 50 litrų dyzelinio kuro, paimto patikrinimo metu konfiskavimu, nes darytina išvada, kad paskyrus mažesnę nuobaudą bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.). Įvertinant pažeidėjo prašyme nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos 2000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokėti po 250,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 4d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Z., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171str. 1d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str. 1d., paskirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su 1470 litrų naftos produktų – dyzelinio kuro, saugomo pas R. Z. konfiskavimu bei 50,00 Lt dyzelinio kuro, paimto 2011-09-28 Klaipėdos apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyriaus skyriaus patikrinimo aktu konfiskavimu.

R. Z. paskirtos administracinės baudos, sumoje 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti R. Z. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 200,00 Lt (du šimtus litų), pradedant nuo 2011-06-28.

Informuoti R. Z., kad baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55555. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.