Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. Š. (buvusi G.) prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo R. Š. turtui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2007 m. kovo 1 d. nutartimi, R. Š. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 3 dalyje (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. liepos 25 d.), ir jai paskirta bausmė – atėmimas teisės vairuoti kelių transporto priemones 1 metams. Taip pat iš R. Š. nukentėjusiajam A. K. priteista 23 273,6 Lt (6 740,50 Eur) neturtinės žalos atlyginimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 13 d. gautas R. Š. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti areštą jos nekilnojamam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurį paskyrė Kauno miesto apylinkės teismas. Turto areštas buvo paskirtas civilinio ieškinio užtikrinimui. Civilinis ieškinys yra sumokėtas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 3 d. nutartimi, civiliniam ieškiniui užtikrinti, laikinai apribotos R. Š. nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui, išplėstiniam turto konfiskavimui arba nusikalstamu būdu užvaldyto turto grąžinimui savininkui ar teisėtam valdytojui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

BPK 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2017 m. spalio 23 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-17-22-2797 antstolis Marius Lekečinskas grąžino teismui 2007 m. kovo 8 d. vykdomąjį raštą dėl 6 740,50 Eur piniginio išieškojimo A. K., kadangi vykdomasis dokumentas buvo visiškai įvykdytas.

Atsižvelgus į tai, kad žala civiliniam ieškovui A. K. atlyginta, laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. Š. nekilnojamam turtui tapo nebereikalingas, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1, 6 dalimis, 152 straipsniu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Š. prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nekilnojamam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.