- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- 1T-13-719/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Artūras Ridikas
Įžanginė dalis
Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Artūras Ridikas, susipažinęs su l. e. Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas G. A. 2016 m. birželio 17 d. prašymu ir to paties teismo (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 17 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teisme 2016 m. birželio 23 d. iš Visagino miesto apylinkės teismo gauta l. e. Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas G. A. prašymas ir to paties teismo (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 17 d. nutartis. Minėtuose dokumentuose nurodyta, kad Visagino miesto apylinkės teisme patvirtinimui buvo gautas prokuroro nutarimas dėl susipažinimo su dokumentais (informacija) ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame ikiteisminiame tyrime nukentėjusiąja pripažinta A. Č. dirba (duomenys neskelbtini). Todėl Visagino miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nusišalino nuo minėto klausimo nagrinėjimo, o l. e. Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas G. A. nusišalinimą patvirtino bei perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui medžiagą klausimo dėl minėto nutarimo patvirtinimo perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui išsprendimui.
Klausimų ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimas perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XVII skyriuje numatytas bendrąsias bylų teismingumo nuostatas visi klausimai, susiję su ikiteisminiu tyrimu Nr. (duomenys neskelbtini), teismingi Visagino miesto apylinkės teismui. Tačiau l. e. Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas G. A. prašyme ir (duomenys neskelbtini) nutartyje nurodyti duomenys suponuoja pagrįstą nuomonę, jog bet kokių klausimų ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimas Visagino miesto apylinkės teisme gali sukelti abejones dėl šio teismo teisėjų nešališkumo. Siekiant užtikrinti teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį ikiteisminį tyrimą, o taip pat išvengti bet kokių abejonių dėl ikiteisminio tyrimo klausimus spręsiančių teisėjų nešališkumo, visi ikiteisminio tyrimo klausimai minėtame ikiteisminiame tyrime perduotini spręsti kitam apylinkės teismui.
Vadovaudamasis BPK 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, teismo pirmininkas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Visus ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) klausimus perduoti spręsti Ignalinos rajono apylinkės teismui.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.