Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-27 · Byla Nr. A2.11.-14751-271/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
A2.11.-14751-271/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13085-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.11-14751-271/2016
Proceso Nr. 4-68-3-13085-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2016 m. spalio 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., nagrinėdamas

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini),

administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-09-25 d. apie 08:00 val. pristatytas į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą, Vilniuje, būdamas neblaivus komisariato patalpose kojomis daužė pristatytų asmenų patalpos grotas, įžeidinėjo policijos pareigūnus, žemindamas jų garbę ir orumą, patalpintas į laikinojo sulaikymo patalpą pradėjo kojomis daužyti kameros duris, pareikalavus nutraukti šiuos veiksmus, nereagavo ir toliau kojomis trankė kameros duris.

R. V. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl jo.

Motyvuojamoji dalis

R. V. padarytą pažeidimą be jo paties paaiškinimo, patvirtina byloje surinkta rašytinė medžiaga: policijos pareigūno M. K. tarnybinis pranešimas, kad 2016-09-25 pristatytų asmenų patalpoje buvo laikomas R. V., kuris buvo atvežtas į Vilniaus m. 1 PK, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai, pasitikrinti girtumą alkotesteriu kategoriškai atsisakė, elgėsi agresyviai, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, vadindamas juos „mentais, dalbajobais“, į teisėtus reikalavimus nusiraminti ir nesikeikti nereagavo, keikėsi ir triukšmavo toliau, dėl tokių jo veiksmų buvo perkeltas į laikino sulaikymo patalpą, kur kojomis ėmė spardyti patalpos duris, gadindamas komisariato inventorių ir keldamas didelį triukšmą, į įspėjimus nusiraminti nereagavo, dėl ko buvo prirakintas prie suolo; policijos pareigūno M. L. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-09-25 į Vilniaus m. 1 PK buvo pristatytas R. V., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus (iš burnos sklido alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti), bet kuris atsisakė pasitikrinti girtumą, patalpintas į pristatytų asmenų patalpą vadino pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais (debilais, ąsilais ir kt.), į perspėjimus nusiraminti nereagavo, spardė patalpos grotas keldamas didelį triukšmą ir trukdydamas pareigūnų darbą, o perkeltas į sulaikytų asmenų patalpą ėmė kojomis daužyti jos duris, pareikalavus nutraukti šiuos veiksmus, nepakluso, toliau kojomis trankė kameros duris, todėl antrankiais buvo prisegtas prie suoliuko (b.l. 4-5).

LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

R. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netriukšmauti nespardyti kojomis patalpos grotų, vėliau sulaikymo kameros durų, be to įžeidinėjo juos įžeidžiančiais epitetais, žemindamas jų garbę ir orumą, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už kitų rūšių teisės pažeidimus. Už šios rūšies pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. R. V. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutarė:

R. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16061840373.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski