Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti pradinį išieškotoją AB „TEO LT“ naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“, vykdant išieškojimą iš atsakovo A. B.. Nurodo, jog UAB „TEO LT“ perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-29 įsakymu priteistą skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2013-11-29 išduotas vykdomasis raštas Nr. L2-9818-901 dėl skolos priteisimo iš atsakovo A. B. išieškotojui AB „TEO LT“. Pareiškėjas prašymą grindžia 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131, iš kurios matyti, kad AB „TEO LT“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į skolininkę. Teismas neturi duomenų apie tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis nuginčyta ir/ar negaliojanti. Pripažintina, kad yra pagrindas vykdymo procese pradinį išieškotoją pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“ (CPK 596 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/00438 pradinį išieškotoją akcinę bendrovę „TEO LT“ (įmonės kodas 121215434) naujuoju išieškotoju uždarąja akcine bendrove „Gelvora“ (įmonės kodas 125164834).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.