Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Absoliuta“ ieškinį atsakovui UAB „CCM Baltic“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 3704,15 Eur skolą, 60,99 Eur delspinigių, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-11-11 ieškovas UAB „Absoliuta“ atsakovas UAB „CCM Baltic“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. ABS1558, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui prekes, jas individualizuojant sąskaitose faktūrose, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti. Vadovaujanti sutarties 2.1. punktu ieškovas perdavė atsakovui prekių pagal sąskaitas faktūras: 2015-11-12 ABS15 Nr. 1284 už 1280,17 Eur, ir 2015-12-11 ABS15 Nr. 1135 už 2423,98 Eur iš viso už 3704,15 Eur. Atsakovas įsipareigojo ieškovui už prekes sumokėti per 30 dienų nuo sąskaitų faktūrų išrašymo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas nustatytu laiku su ieškovu atsiskaitė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo UAB „CCM Baltic“ ieškovui UAB „Absoliuta“ priteistina 3704,15 Eur skola (CK 6.200 str., 6.205 str.).

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 60,99 Eur delspinigiai (sutarties 2.1 p., 6.1. p.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatas iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3765,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas: 42,00 Eur žyminį mokestį ir 400 Eur atstovavimo teisme išlaidų. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 42,00 Eur žyminis mokestis ir 400,00 Eur atstovavimo teisme išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „CCM Baltic“, į.k. 145417921, ieškovui UAB „Absoliuta“, į.k. 300091647, 3704,15 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų keturių eurų 15 ct) skolą, 60,99 Eur (šešiasdešimties eurų 99 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3765,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 42,00 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį ir 400,00 Eur (keturių šimtų eurų) atstovavimo teisme išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.