Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes pareiškeju V. K. ir R. C. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-03-26 nutarties, kuria netenkintas pareiškeju skundas del Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro pavaduotojo G. Jasaicio 2008-02-20 nutarimo panaikinimo,

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2008 m. kovo 26 d. nutartimi atmete V. K. ir R. C. 2008-03-04 skunda del Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro pavaduotojo G. Jasaicio 2008-02-02 nutarimo panaikinimo. Teismas padare išvada, jog LR generalinio prokuroro pavaduotojas G. Jasaitis išnagrinejes pareiškeju skunda 2008-02-20 prieme teiseta nutarima, kuriuo atsisake pradeti ikiteismini tyrima, kadangi nebuvo duomenu, kad skunde ivardinti teisejai padare veika turincia nusikalstimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

Skundu pareiškejai prašo pripažinti neteiseta ir panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-03-26 nutarti. Panaikinti 2008-02-20 LR Generalinio prokuroro pavaduotojo G. Jasaicio nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima del tarnybos pareigu neatlikimo. Taip pat ipareigoti prokurorus skubos tvarka atnaujinti procesa ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 10-9-064-04. Nurodo, kad ši nutartis yra neteiseta del Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir baudžiamojo proceso kodekso esminiu pažeidimu, del netinkamo aplinkybiu ivertinimo ir netinkamo materialiniu ir procesiniu teises normu pritaikymo ir pažeidimo. Taip pat nurodo, jog Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas nagrinedamas skunda nesilaike Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir baudžiamojo proceso kodekse numatytu garantiju, kad visuose baudžiamojo proceso stadijose veiksmai turi buti atliekami ir sprendimai priimami laikantys istatymuose nustatytos tvarkos, atsižvelgiant i pilieciu teises ir valstybes vieša interesa. 2008-03-26 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkes teismo nutartis yra nepagrista, neteiseta, neobjektyvi, šališka ir neargumentuota.

Skundas atmestinas.

Apeliacines instancijos teismas konstatuoja, jog Vilniaus m. 2 apylinkes teismas padare teisinga išvada, jog atsisakymo pradeti ikitesmini tyrima atvejus ir tvarka reglamentuoja BPK 168 str. nuostatos. Ši Baudžiamojo proceso kodekso norma numato, jog atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima galima tik tuomet, kai skunde, pareiškime ar pranešime nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi, taip pat jeigu yra BPK 3 str. l d. nurodytos aplinkybes. Priimant sprendima del ikiteisminio tyrimo pradejimo ar nepradejimo turi buti ne tik ivertinamas skunde, pareiškime ar pranešime nurodytu faktu apie galimai padaryta nusikalstama veika teisingumas, bet ir patikrinama ar nesama BPK 3 str. numatytu aplinkybiu, daranciu baudžiamaji procesa negalimu. Viena iš tokiu aplinkybiu -jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. LR Generalinio prokuroro pavaduotojas išnagrinejes pareiškeju skunda del ikiteisminio tyrimo pradejimo, 2008-02-20 nutarime konstatavo, jog nusikalstama veika visu pirma apsprendžia kaltininko priešingas teisei elgesys arba neveikimas, LR Generalinio prokuroro pavaduotojo teigimu, pareiškeju ivardinti teisejai, savo kompetencijos ribose nagrinedami pareiškeju pareiškimus ir prašymus bei ju pagrindu priimdami atitinkamus proceso sprendimus veike tai reglamentuojanciu teises aktu nustatyta tvarka. Kaip ir nurode LR Generalinio prokuroro pavaduotojas 2008-02-20 nutarime, priimti procesiniai sprendimai buvo skundžiami istatymu nustatyta tvarka, ir skundus nagrineje tiek aukštesnieji prokurorai, tiek kompetentingi teisejai, juos pagristai atmete nenustate procesinius veiksmus atlikusiu ir proceso sprendimus priemusiu pareigunu veiksmuose jokiu teises aktu pažeidimu, kas pagrindžia priimtu procesiniu sprendimu teisetuma. Pareigunu veiksmai del teisetai priimtu procesiniu sprendimu, negali buti vertinami kaip nusikalstami. LR Generalinio prokuroro pavaduotojas G.Jasaitis savo atsisakyma pradeti ikiteismini tyrima grinde baudžiamosios bylos Nr. 10-9-064-04 medžiaga, taip pat susipažines su pareigunu, kuriu atžvilgiu, pareiškeju teigimu, turetu buti pradetas ikiteisminis tyrimas, priimtais procesiniais sprendimais bei vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso normomis, del ko priimtas nutarimas yra teisetas, motyvuotas bei pagristas. Pareiškejai pateiktame skunde išdeste savo nuomone apie galimai padarytas nusikalstamas veikas, taciau šios nuomones nepagrinde jokiais objektyviais irodymais, patvirtinanciais faktus, jog buvo padaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Vien išdestyta nuomone ar vertinimai apie tai, jog teismai šališkai nagrineja bylas, priima neteisetus procesinius sprendimu, nevertina visu irodymu ar vadovaujasi netinkamais irodymais, negali buti pagrindas pradeti ikiteismini tyrima.

Nesant objektyviu duomenu del galimai padarytos nusikalstamos veikos, Vilniaus m. 2 apylinkes teismas nutare, jog LR Generalinio prokuroro pavaduotojas G. Jasaitis 2008-02-20 priimdamas nutarima ir atsisakydamas pradeti ikiteismini tyrima pagal V. K. ir R. C. skunda, esant BPK 3 str. l d. I p. nurodytoms aplinkybems, prieme teiseta bei pagrista procesini sprendima-nutarima, todel nebuvo jokio objektyvaus pagrindo priimto nutarimo naikinti.

Ivertine aukšciau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvada, kad Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. kovo 26 d. nutartis yra teiseta ir pagrista, naikinti nutarti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.

Pareiškeju V. K. ir R. C. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. kovo 26 d. nutarti.

Nutartis neskundžiama.