Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą N. A., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2015 m. gegužės 9 d. apie 09.45 val. Rokiškio mieste, Respublikos gatvėje, ties namu Nr. 92, būdamas girtas (2,78 prom.) ramstėsi į apšvietimo stulpą ir griuvinėjo viešoje vietoje. Šį pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo. Tokiu elgesiu jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tęsdamas neteisėtą veiką nevykdė teisėtų policijos pareigūnų H. S. ir E. V. reikalavimų, įžeidžiančiu elgesiu ir kibimu įžeidė jų garbę bei orumą. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.

N. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad N. A. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). N. A. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad N. A. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

N. A. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio H. S. ir patrulės E. V. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4,5) nurodoma, kad 2015 m. gegužės 9 d. apie 09.45 val. Rokiškio mieste, Respublikos gatvėje, ties 92 numeriu pažymėtu namu pastebėjo akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris griuvinėjo ir ramstėsi į šalia esantį apšvietimo stulpą. Priėjus prie asmens, jis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, o paprašytas nusiraminti ir vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pristatytas į budėtojų dalį asmuo toliau šmeižė pareigūnų vardą. Nustatyta, kad tai N. A.. Alkotesteriu jam nustatytas 2.78 prom. girtumas.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, patikrinimo Nr. 538, N. A. 2015 m. gegužės 9 d. 09.54 val. nustatytas 2.78 prom. girtumas (b. l. 12).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 178 str. 2 d. numatyto pažeidimo – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 11). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo nėra.

Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, N. A. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 2 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant veiką pagal 187 str. 2 d. str. nelaikytina.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į tai, kad iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad N. A. ne kartą baustas už D. B. padarytus pažeidimus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti N. A. skiriant straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, kurių dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.).

N. A. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d., padarymą nubausti 24 Eur (dvidešimt keturių eurų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą nubausti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) dydžio bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą N. A. skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.