Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-02-23 · Byla Nr. A2.6.-192-128/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-23
Bylos Nr.
A2.6.-192-128/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-192-128/2009Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 45.4.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009m. vasario 23d.Rokiškis
(duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėja N. B. ,sekretoriaujant E. D. ,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G. ,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) r., nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2009-02-13 19.48 val., Tyzenhauzo g., (duomenys neskelbtini) m. vairavo O. G. priklausantį automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 0,69 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d.

Šalies argumentai

R. G. kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį prieš kurį laiką gėręs alaus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

A. L. alcolmeter 500 Nr. 18852 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0228), iš kurio matyti, kad 2009-02-13 19.48 val. R. G. nustatytas 0,72 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18852) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad R. G. nustatytas (0,72 promilės - 5% = 0,69 promilės) 0,69 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio A. S. 2009-02-13 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2009-02-13 19.45 val., Tyzenhauzo g., (duomenys neskelbtini) m. buvo sustabdytas automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilį vairavo R. G. . Alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Alkotesteris parodė 0,72 promilių girtumą. R. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, automobilį nuvežė saugojimui.

Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio N. P. 2009-02-13 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos A. S. tarnybiniam pranešimui.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-02-13 19.59 val., iš kurio matyti, kad R. G. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Tokiu būdu laikytina įrodyta, kad R. G. 2009-02-13 19.48 val., Tyzenhauzo g., (duomenys neskelbtini) m. vairavo O. G. priklausantį automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 0,69 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 126 str. 1d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.)

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.)

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau jo veikoje yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas nuobaudos vidurkis.

R. G. vairuota O. G. priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. IĮ, grąžintina savininkui tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

nutaria:

R. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymą skirti 1250Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams ir trims mėnesiams.

R. G. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

R. G. vairuotą O. G. priklausančią priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. ind. įmonėje, grąžinti savininkui (valdytojui) kai bus sumokėta paskirtoji bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja N. B.Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 55673.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.