Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam A. Š.

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ,gimęs (duomenys neskelbtini) d., Šiaulių r., Lietuvos Respublikos pilietis,10 klasių

išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 2004-12-22 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180str.1d.- laisvės atėmimu 1m., pritaikius BK 92str.1d.,2d.,87str.1d.,d.1p.5p.,bausmės vykdymas atidėtas m.,apribojant elgesį 12mėn., 2005-12-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmė, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180str.1d., 180str.1d

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis K. S. 2003-12-30 apie 18.40 val. (duomenys neskelbtini), S. A. pagrindinės mokyklos kieme, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su L. M., E. A. ir A. M., panaudodamas fizinį smurtą nukentėjusiojo A. Š. atžvilgiu, o būtent, L. M. ranka sudavus nukentėjusiajam A. Š. vieną kartą į galvos sritį, taip pat ne mažiau 3 kartų į šonus ir spyrus ne mažiau 2 kartų į kojas, A. M. nukentėjusiajam A. Š. sudavus ranka ne mažiau 5 kartų į krūtinę, E. A. ranka sudavus nukentėjusiajam A. Š. ne mažiau 3 kartų į galvos sritį ir spyrus ne mažiau 2 kartų į kojas, jis nukentėjusiajam A. Š. sudavė ranka ne mažiau 3 kartų į galvos sritį ir spyrė ne mažiau 3 kartų į nugarą, po visų šitų smūgių nukentėjusiajam A. Š. nugriuvus ant žemės , L. M. vėl spyrus ne mažiau 5 kartų į galvos sritį, E. A. spyrus ne mažiau 5 kartų į galvos sritį bei užtempus nukentėjusiajam A. Š. striukę ant galvos, taip atimant nukentėjusiajam A. Š. priešintis, po ko gulinčiam ant žemės nukentėjusiajam A. Š. spyrė 1 kartą į krūtinės sritį, A. M. spyrus 1 kartą nukentėjusiajam į krūtinės sritį, E. A. spyrus vieną kartą nukentėjusiajam į krūtinės sritį ir L. M. spyrus 1 kartą į krūtinės sritį, taip padarant nukentėjusiajam A. Š. nežymų sveikatos sutrikdymą, L. M. ištraukiant iš kelnių kišenės A. Š. priklausančius 10 Lt, pagrobė svetimą turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Š. 10 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis K. S. 2006-06-10 apie 1.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, panaudodamas fizinį smurtą nukentėjusiojo J. J. atžvilgiu, o būtent, nenustatytam asmeniui spyrus 1 kartą nukentėjusiajam J. J. į galvą, po to kartu suduodami nenustatytą skaičių smūgių lankomis ir kojomis nukentėjusiajam J. J. į liemenį ir galvą, taip sukeldamas nukentėjusiajam J. J. fizinį skausmą, pagrobė nukentėjusiajam J. J. priklausančius 40 Lt ir dujų balionėlį „Peper", kurio vertė 20 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. J. 60 Lt turtinę žalą.

Apklaustas kaltinamuoju K. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2003 m. pabaigoje, tikslios datos neatsimena, apie 18-19 val. kartu su L. M., A. M. ir E. A. ėjo į diskoteką, S. A. pagrindinėje mokykloje. Šalia mokyklos, jie pamatę einantį nepažįstamą vyrą. L. M., nieko nesakęs, nubėgęs prie nepažįstamo vyro, o likusieji ėję link tos pusės. K. S. išgirdo, kad vyras šaukėsi pagalbos, ir supratęs, kad L. M. jį muša. Jiems priėjus arčiau, L. M. nubėgo, o likusieji - A. M., E. A. ir jis, taip pat pradėjo mušti vyrą. Jis sudavęs nukentėjusiajam ne mažiau trijų smūgių į galvą, kiek smūgių ir kur sudavė kiti vaikinai, jis nežino. Netrukus pamatę, jog link jų atbėga kažkoks vyras, todėl sumuštą vyriškį palikę ir nubėgę link parduotuvės, kur sutiko L. M.. L. M. pasakęs, kad iš vyriškio jis pagrobė 10 Lt. Šiuos pinigus jie išleido visi kartu parduotuvėje. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.

Apklaustas nukentėjusiuoju, A. Š. parodė, jog 2003 m. gruodžio 30 d. vakare jis ėjo į darbą S. A. pagrindinėje mokykloje, kur dirbo sargu. Pagrindinės mokyklos kieme jį užpuolė ir sumušė keturi vaikinai, pirmą smūgį jis pajuto į pakaušį ir į nugarą. Užpuolimo metu mušė visi keturi jaunuoliai, smūgius sudavė tiek rankomis, tiek kojomis į įvairias kūno vietas, kiek kuris smūgių sudavė, negali pasakyti, nes mušė visi. A. Š. buvo nugriuvęs ant žemės. Kažkuriuo momentu jam buvo užtraukta ant galvos striukė ir tada jis pajuto, jog kažkas traukia pinigus iš kelnių kišenės. Išgirdę žingsnius, užpuolikai pabėgo. Iš jo taip buvo pagrobta 10Lt. Kiti trys kaltinamieji jau yra nuteisti, jam sumokėta priteista turtinė ir neturtinė žala.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus specialisto išvados Nr. G 921/04(04) matyti, kad A. Š. padarytas galvos sumušimas, pasireiškęs daugybiniais nubrozdinimais galvoje, abiejų akių vokų sutinimais, kraujosruva dešinės akies apatiniame voke ir krūtinės ląstos sumušimu; sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, mažiausiai keturių smūgių pasėkoje; A. Š. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. 1. Nr. 147-148, 1 tomas).

Apklaustas kaltinamuoju K. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2006 m. birželio 9 d. dienos metu . jis Kuršėnuose susitiko iš matymo pažįstamus vaikinus, su kuriais gėrė alkoholinius gėrimus. Po išgertuvių, jie eidami pastebėjo, kad aikštėje prie nuotraukų stendo ant suoliuko sėdi du vyriškiai, kurių vienas jiems einant pro šalį, kažką pasakė. Kažkuris iš draugų smogė tam vyrui, kuris nuo smūgio nugriuvo, kitas vyras pabėgo. Jis su draugais pradėjo mušti nugriuvusį vyriškį. Pripažįsta, jog galėjo kumščiu suduoti jam ne daugiau dviejų smūgių ir spirti ne daugiau dviejų kartų. Bemušant nukentėjusįjį, jis paėmęs butelį kažkokio gėrimo ir tuo metu atbėgę policijos pareigūnai ir jis buvo sulaikytas jų. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi, dėl ko paėmė butelį, negali pasakyti, nes buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir byloje surinkta medžiaga.

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vieta, kur buvo apiplėštas nukentėjęs J. J../B.l.6-8, 1 tomas /

2006-06-10 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad K. S. savo iniciatyva pateikė džinsines kelnes, ant kurių yra rusvos spalvos dėmė (b. 1. 12, 1 tomas).

Teismas mano, jog bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, jog kaltinamasis K. S. įvykdė abu jam inkriminuotus nusikaltimus, ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 180str.1d. kaip plėšimas, nes jis panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimus.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje bei padarė apsvaigęs nuo alkoholio / J. J. atžvilgiu įvykdytas plėšimas/. Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, todėl teismas mano, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo. Paskyrus laisvės atėmimo bausmę, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75str. ir bausmės vykdymas K. S. atidėtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos Baudžiamojo kodekso 297str., 298str., 301str. - 305str., 307str.,

nusprendė:

Kaltinamąjį K. S. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180str.1d./ dėl plėšimo būdu užvaldyto A. Š. turto/ nuteisti jį laisvės atėmimu vieneriems metams,

pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180str.1d./ dėl plėšimo būdu užvaldyto J. J. turto/ nuteisti jį laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str.1d., 4d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1/ vieneriems/ metams ir 6/ šešiems/ mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75str.1d., 2d., 7p., paskirtosios bausmės vykdymą atidėti 1/ vieneriems/ metams laiko, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti tamsios spalvos džinsines kelnes, saugomas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos

teismui per šį teismą.