Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, našlės, turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbančios, neįgaliosios (45 % darbingumo), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2014 m. spalio 18 d. 12.43 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančio adresu Žemaitijos g. 72, Mažeikių m., vagystės būdu pagrobė 2 vnt. kavos „Paulig“ 500 g., 4 vnt. tirpios kavos „Neskafe 3in1“, 2 vnt. dešros „Krokuvos“, 1 vnt. majonezo „Karališkas“, 0,83 kg apelsinų, 0,67 kg džiovintų slyvų, 0,372 sūrio „Gojus“, 2,5 kg. kiaulienos kumpio, pakuotę kiaušinių, žuvies konservų „Tunas aliejuje“. Viso pagrobė prekių, kurių bendra vertė 124,70 Lt, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. B., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime pripažino padariusi pažeidimą, nurodė, jog neturėdama pinigų susimokėti už prekes, išsinešė jas iš parduotuvės. Nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. lapkričio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-22177471-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu; bendra įvykio informacija; apsaugos darbuotojo R. R. rašytiniu paaiškinimu, pareigūno P. M. tarnybiniu pranešimu; vaizdo įrašais pateiktais iš prekybos centro „Eifelis“, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-03-18, 2014-06-02, 2014-08-13, 2014-08-11, 2014-10-27 pagal ATPK 50 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. B. asmenybę – bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę sunkinančią ir atsakomybę lengvinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas baudos dydžio sankcijoje numatytam maksimumui (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 650,00 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) arba 188,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti J. B., jog baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui

Teisėja Andželika Butkuvienė