Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos atstovei I. D.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdamas savo individualios įmonės savininku, susitaręs dėl darbo sąlygų, nesudaręs rašytinės darbo sutarties ir nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, leido 2016-04-11 nuo 09.00 val. iki 10.40 val. (patikrinimo pabaiga) dirbti autoservise (duomenys neskelbtini) Z. L., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. 1 d. 1, 2 p.p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d..

A. K. kaltę iš esmės pripažino ir parodė, kad 2016-04-10 susitarė su Z. L. dėl darbo šaltkalviu jam priklausančiame autoservise. Kadangi gyvena (duomenys neskelbtini), ten nebuvo interneto, todėl apie darbo pradžią jis VSDFV Vilniaus skyriui tą dieną (buvo sekmadienis) nepranešė, tai padarė 2016-04-11 ryte, rašytinės darbo sutarties nespėjo atspausdinti, todėl patikrinimo metu jos negalėjo pateikti.

Iš 2016-04-11 patikrinimo akto, 2016-05-18 nelegalaus darbo tyrimo akto Nr. NDA 0848-0288 ir 2016-04-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrėjai 2016-04-11 10.40 val. nustatė, kad tikrinant A. K. IĮ, buvo atvykta į autoservisą (duomenys neskelbtini). Ten dirbęs Z. L. keitė padangas automobiliams, darbuotojo pažymėjimo nepateikė nurodęs, kad neturi, patikrinus VSDFV duomenų bazėje nustatė, kad apie jo įdarbinimą pranešta nebuvo, A. K. paaiškino, kad rašytinė darbo sutartis sudaryta nebuvo.

Iš Z. L. paaiškinimo matyti, kad 2016-04-10 parašė prašymą įsidarbinti A. K. IĮ, jį padavė A. K., dirbti pradėjo nuo 2016-04-11 09.00 val., aptarnavo 3 automobilius, darbo pažymėjimo neturi.

Iš VSDFV Vilniaus skyriaus pažymos matyti, kad apie Z. L. įdarbinimą A. K. IĮ buvo pranešta 2016-04-11 11.20 val..

LR Darbo kodekso 98 str. 1 d. 2 p. numato, kad darbdavys turi pranešti apie asmens darbo pradžią Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai prieš 1 darbo dieną iki numatyto darbo pradžios, jeigu tai nėra padaręs, tai vertinama nelegaliu darbu.LR Darbo kodekso 93 str. numatytos darbo sutarties požymiai tarp darbdavio A. K. ir darbuotojo Z. L. buvo, tačiau jis dirbo be rašytinės darbo sutarties, tai taip pat vertinama nelegaliu darbu.Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. K. padarė LR ATPK 41³ str. 1 d. pažeidimą.

A. K. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.

nutarė:

A. K. už LR ATPK 41³ str. 1 d. pažeidimą nubausti 870 eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16058018603 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.