- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-15
- Bylos Nr.
- PK-2020-932/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00137-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Kaltinamasis
- O. M.
- Kategorijos
taikinamajame posėdyje nagrinėdama privataus kaltinimo bylą pagal I. J. skundą O. M., kaltinamai padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. J. kreipėsi į teismą su skundu privataus kaltinimo tvarka dėl O. M. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, nurodant, jog pastaroji 2015 m. sausio 1 d., apie 04.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, karšta arbata apipylė I. J. dalį krūtinės ir kairįjį petį, po ko metė tuščią puodelį į galvą bei sudavė kumščiais ne mažiau kaip 7 kartus per galvą ir pečius, sukeldama fizinį skausmą bei nežymiai sutrikdydama sveikatą, padarant muštinę žaizdą pakaušio kairėje pusėje, terminius nudegimus kairio peties srityje ir krūtinės kairėje pusėje, odos nubrozdinimus bei kraujosruvas kairio peties ir raktikaulio srityse, kraujosruvą dešiniame žaste. Tokiais veiksmais O. M. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.
Taikinamajame posėdyje paskelbtos pertraukos metu nukentėjusioji I. J. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinama O. M. susitaikė bei pasirašė taikos sutartį privataus kaltinimo byloje. Minėta sutartimi patvirtinta, kad: 1) O. M. atsiprašė I. J. dėl sveikatos sutrikdymo, pažeminimo bei patirtų nepatogumų ir gailisi; 2) šalys sutarė dėl patirtos turtinės ir neturtinės žalos dydžio – žalą įvertino bendra 2 000 eurų suma; 3) O. M. sumokėjo I. J. 1 000 eurų (sutarties pasirašymo metu) ir įsipareigojo likusią 1 00 eurų sumą pervesti į I. J. sąskaitą, mokant iki kiekvieno mėnesio 15 dienos po 100 eurų, pradedant mokėti nuo 2015 m. lapkričio 15 d.; 4) I. J. priėmė O. M. atsiprašymą, patvirtino jokių pretenzijų dėl įvykio nebeturinti; 5) šalių išlaidos teisinei pagalbai apmokėti ir kitos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims; 6) I. J. patvirtino esant jai žinoma, kad po žalos atlyginimo negalės ateityje kreiptis su civiliniu ieškiniu tuo pačiu pagrindu dėl to paties dalyko. Abi šalys prašė privataus kaltinimo procesą nutraukti. Teismo posėdžio metu tiek skundą padavusi I. J., tiek nusikalstamos veikos padarymu kaltinama O. M. patvirtino, kad teismui pateiktoje ir jų pasirašytoje sutartyje nurodytos aplinkybės yra teisingos, prašė procesą nutraukti. Analogišką prašymą išreiškė ir I. J. atstovas, ir O. M. gynėjas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 413 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu taikinamajame posėdyje nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaiko, procesas dėl privataus kaltinimo skundo nutraukiamas. Atsižvelgiant į tai, jog teismo posėdyje I. J. ir O. M. susitaikė, bylos procesas nutrauktinas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 413 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 413 straipsnio 2 dalimi, 253 straipsniu,
nutaria:
nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą pagal I. J. skundą dėl O. M. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.