Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Arūno Balčiūno prašymą dėl baudos A. D. pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis kreipiasi į teismą prašydamas pakeisti A. D. Šakių rajono apylinkės teismo administracinėje byloje Nr. A2.6-358-634/2009 priimtu nutarimu neišieškotą paskirtos 4000 Lt baudos dalį – 3516,02 Lt – nemokamais viešaisiais darbais. Prašyme nurodyta, kad A. D. niekur nedirba, areštuojamo turto neturi, 3516,02 Lt neišieškotos baudos dalies nesumoka.

Byloje yra 2014 m. lapkričio 4 d. A. D. prašymas antstoliui baudos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos jis sutinka atlikti.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jei nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjo sutikimu ir jam esant darbingam, neišieškota bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-358-634/2009 A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 4000 Lt bauda už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 124¹ str. 6 d. padarymą. Iš teismui pateikto antstolio prašymo ir 2014 m. lapkričio 4 d. surašyto išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas nėra sumokėjęs 3516,02 Lt baudos dalies ir neturi turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą.

Iš administracinės bylos medžiagos nustatyta, kad nutarimo skirti administracinę baudą vykdymo senatį taikyti nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai ir į tai, kad paskirta bauda nebuvo sumokėta savanoriškai, į tai, kad nėra galimybių jos išieškoti priverstine tvarka, į tai, kad bylos duomenimis nenustatyta, jog A. D. būtų nedarbingas, jis sutinka dirbti viešuosius darbus, paskirta bauda keistina į 175 valandų nemokamus viešuosius darbus.

A. D. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331-334 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 11 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 124¹ str. 6 d. padarytus pažeidimus paskirtą ir neišieškotą 3516,02 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų šešiolikos litų, 2 centų), t. y. 1018 EUR, dydžio baudos dalį pakeisti 175 val. (vieno šimto septyniasdešimt penkių valandų) trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti A. D. 2 (dviejų) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti A. D., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.