Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 4 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-5484-2021 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. vasario 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas iš Lietuvos kelių policijos tarnybos persiųstas pareiškėjo P. B. skundas dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 4 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-5484-2021 panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas paliktinas nenagrinėtas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.). Vadovaujantis ANK 621 str. asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti. ANK nereglamentuoja atvejų, kai atsisakoma skundo. ANK konkrečiai numato atvejus, kai gali būti taikomas ,,mutatis mutandis” principas, tačiau šio atveju šio principo taikymo nereglamentuoja. ANK 652 str. 2 d. numato bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ribas apygardos teisme, kur teigiama, kad asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį pabloginti galima tik tokiu atveju, kai yra dėl to nutarimą ne teismo tvarka priėmusios institucijos ar institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, skundas arba nukentėjusiojo skundas, šio asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau negu, to prašoma apeliaciniame skunde. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 1 d. nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, šio straipsnio 3 d. numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjama administracinio nusižengimo byla Nr. II-191-890/2021 pagal pareiškėjo P. B. skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 4 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-5484-2021 panaikinimo.

Lietuvos kelių policijos tarnyba atsiliepimu į pareiškėjo skundą su skundu nesutiko, prašė jį atmesti ir nutarimą palikti nepakeistą (b.l. 17-18). 2021 m. vasario 24 d. teisme gautas pareiškėjo P. B. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog jis su 2021 m. vasario 4 d. nutarimu sutinka, baudą sumokėjo, pateikė teismui šią aplinkybę patvirtinantį mokėjimo kvitą, atsisako savo skundo ir prašo nutraukti bylos nagrinėjimą.

Vadovaujantis tuo kas išdėstyta bei atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, į tai, kad pareiškėjas P. B. iki teismo numatyto posėdžio atsisakė savo skundo, todėl darytina išvada, kad pagrindo nagrinėti pareiškėjo skundą nebeliko, todėl pareiškėjo skundas dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 4 d. nutarimo panaikinimo yra paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

P. B. skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 4 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-5484-2021 panaikinimo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo išdavimo (išsiuntimo) dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.