Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011 m.spalio 14d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei,gynėjui adv.Justinui Jaksebagai,Varėnos rajono pataisos inspekcijos atstovui Antanui Juknevičiui Varėnos rajono apylinkės teisme viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam M. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,išžiūrėjęs nuteistojo asmens bylą,išklausęs pataisos inspekcijos atstovo nuomonę ir prokuroro išvadą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

M. M. 2011-02-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 213 str.1d. 1 metų laisvės apribojimo bausme,įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23 val.iki 05 val.,jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi, uždraudžiant bendrauti su E. K. ir I. K. ir įpareigoti užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Varėnos rajono pataisos inspekcijos atstovas siūlo ,vadovaujantis LR BK 48 str.10 d.,BVK 49 str.4d.pagrindu nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuteistasis faktiškai vengia atlikti paskirtą bausmę,nevykdydamas įpareigojimų būti namuose nuo 23 val. iki 05 val.ir užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo .Nurodė,kad nuo 2011-03-018 nuteistąjį M. M. kontroliuoja Varėnos raj.pataisos inspekcija.Per kontroliavimo laikotarpį M. M. padarė pažeidimus: 1) Varėnos rajono pataisos inspekcijos 2011-05-12 nutarimu buvo paskirta drausminė nuobauda –įspėjimas,kadangi jis 2011-05-09 neatvyko į pataisos inspekciją ir nevykdė teismo paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,2) Varėnos rajono pataisos inspekcijos 2011-06-28 nutarimu buvo paskirta drausminė nuobauda –griežtas papeikimas už teismo įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje nevykdymą,kadangi jis 2011-06-17 be pateisinamos priežasties neatvyko registruotis į darbo biržą ir dėl to buvo išbrauktas iš ieškančių darbo asmenų sąrašo.Nuteistasis aiškino,kad jis dirba nelegaliai miškuose,o dirbti Varėnoje neturintis galimybių,nes negalintis atvykti iš (duomenys neskelbtini). Po teikimo išsiuntimo 2010-07-28 į teismą M. M. ir toliau pažeidinėjo jam paskirtą draudimą,nes 2011-07-29 patikrinus nuteistąjį namuose jis 00 val.35 min.nebuvo rastas namuose,bei atlikus patikrinimą 2011-08-24 23 val.34 min.jis vėl nebuvo rastas namuose.Iš M. M. elgesio manantis,kad jis nėra linkęs laikytis teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų ,bei bausmės tikslai galėtų būti pasiekti tik paskirtą bausmę pakeičiant į arešto bausmę.

Prokurorė teikimą siūlo tenkinti.Nurodė, kad nuteistasis M. M. padarė jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų pažeidimus,jo daromi pažeidimai yra sistemingi,jis pažeidimų darymo nenutraukė ir paskyrus jam pataisos inspekcijos drausmines nuobaudas,bei pažeidimus darė ir toliau,pateikus teikimą į teismą.Tai rodo,kad M. M. nedaro jokių išvadų iš jam paskirtos bausmės,bei pataisos inspekcijos taikytų nuobaudų ir nėra linkęs keisti savo elgesio ir savo elgesiu aiškiai rodo ,kad nėra linkęs laikytis nuosprendžiu paskirtų draudimų ir įpareigojimų,bei tuo pačiu įstatymų.Todėl yra pagrindas jam paskirtą laisvės apribojimą panaikinti ir pakeisti į arešto bausmę,paskiriant maksimalią 45 parų arešto bausmę,kaip nusikaltimo metu buvusiam nepilnamečiam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas .

Iš nuteistojo asmens byloje surinktų duomenų matyti,kad nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė.Tačiau iš asmens bylos medžiagos matyti,kad nuteistasis yra padaręs jam nustatytų įpareigojimų ir draudimų pažeidimus: 1) Varėnos rajono pataisos inspekcijos 2011-05-12 nutarimu buvo paskirta drausminė nuobauda –įspėjimas,kadangi jis 2011-05-09 neatvyko į pataisos inspekciją ir nevykdė teismo paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,2) Varėnos rajono pataisos inspekcijos 2011-06-28 nutarimu buvo paskirta drausminė nuobauda –griežtas papeikimas už teismo įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,kadangi jis 2011-06-17 be pateisinamos priežasties neatvyko registruotis į darbo biržą ir dėl to buvo išbrauktas iš ieškančių darbo asmenų sąrašo.Po pataisos inspekcijos teikimo išsiuntimo 2010-07-28 į teismą M. M. ir toliau pažeidinėjo jam paskirtą draudimą,nes 2011-07-29 patikrinus nuteistąjį namuose jis 00 val.35 min.nebuvo rastas namuose,bei atlikus patikrinimą 2011-08-24 23 val.34 min.jis vėl nebuvo rastas namuose.Iš nuteistojo M. M. paaiškinimo teismo posėdyje matyti,kad jis nėra linkęs laikytis įstatymų ir teismo nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų.Nebuvimo namuose atvejus teisino noru būti pas merginą,o dėl neatvykimo registruotis į darbo biržą neturėjo jokio pasiteisinimo.Nuteistasis pažeidimus darė sistemingai,į pataisos inspekcijos pareikštas nuobaudas nereagavo visiškai,per trumpą laiką padarė eilę pažeidimų ir iš to galima padaryti išvadą ,kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Dėl to yra sąlygos,numatytos LR BK 48 str.10 d. ir BVK 49 str.4d. nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė turi būti vykdomas tinkamai. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti jo galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bei tam užtikrinti buvo skirti įpareigojimai būti namuose nuo 23 val.iki 05 val.ir užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti,bei paskirtas draudimas nebendrauti su kitomis nuteistosiomis E. K. ir I. K. . Paskirta bausme M. M. buvo suteikta galimybė vykdyti nustatytus teismo įpareigojimus ir draudimus ir išvengti galimų kilti sunkesnių pasekmių dėl nusikaltimo padarymo,tačiau jis aiškiai ignoravo teismo nuosprendį ,kas rodo jo polinkį nesitaisyti. Už nusikaltimo padarymą yra numatyta areštas nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Kadangi M. M. laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta 1 metams,tai pakeitus laisvės apribojimo bausmę arešto bausmė būtų skirtina 90 parų.Tačiau M. M. nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis ir jo atžvilgiu keičiant bausmes turi būti taikomos LR BK 90 str.4d.nuostatos.Pagrindai, kurie ribotų skirti arešto bausmės atlikimą, nenustatyti. Arešto bausmė vykdytina Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.10d.,49 str.ir 65 str.1d.,90 str.4d,BVK 49 str.4d.,BPK 360 str.3d. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d.ir 90 str.4d.M. M. a.k(duomenys neskelbtini) Varėnos rajono apylinkės teismo 2011 m vasario 22 d.nuosprendžiu už padaryto nusikaltimo, numatyto LR BK 213 str. 1d., paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1(vieneriems)metams pakeisti areštu keturiasdešimt penkioms( 45 ) paroms .Bausmę paskirti atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

M. M. asmens bylą po nutarties įsiteisėjimo grąžinti Varėnos rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.