Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su R. G., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 str. 3 d., baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 224, 226 straipsniais, baudžiamoji byla (proceso Nr. 50-9-00405-2014), kurioje R. G., kaltinamas pagal BK 189 str. 3 d., yra teisminga Panevėžio miesto apylinkės teisui. Tačiau nukentėjusiuoju šioje byloje yra pripažintas Vytautas Krikščiūnas, kuris šiuo metu laikinai eina Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis <...> dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Kadangi baudžiamosios bylos nagrinėjimas Panevėžio miesto apylinkės teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, byla perduotina nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str. 2 d., BK 58 str., BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. (proceso Nr. 50-9-00405-2014), kurioje kurioje R. G., kaltinamas pagal BK 189 str. 3 d., perduoti nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.