- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2023-03-01
- Bylos Nr.
- A6.-45-1181/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01245-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Zina Vilnienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- "KVESMEDIS"
- Advokatai
- Gintaras Dabkevičius, Kęstutis Virketis
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos advokato Gintaro Dabkevičiaus, 2023 m. vasario 28 d. pareiškimą dėl 2022 m. spalio 27 d. pareiškimo atsisakymo ir G.A.R., atstovaujamos advokato Kęstučio Virkečio, sutikimą dėl pareiškimo atsisakymo arba atsiėmimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. spalio 31 d. buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Pareiškėja) pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti administracinio nusižengimo bylą valstybės įmonės (toliau – VĮ) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), laikinai vykdančiai (duomenys neskelbtini), G.A.R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai administracinę nuobaudą.
2. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 28 d. gautas Pareiškėjos atstovo pareiškimas dėl atsisakymo, kuriame nurodoma, kad byloje apklausus liudytojus ir gavus įrodymus, Pareiškėja laikosi pozicijos, kad G.A.R. nepažeidė Pareiškėjos kaip kreditorės teisių ir pareiškime nurodomų aplinkybių Pareiškėja neįrodė, kadangi nenustatyti G.A.R. tyčiniai veiksmai, kurie būtų nukreipti į Pareiškėjos teisių pažeidimą. G.A.R. atlikti mokėjimai buvo susiję su būtinumu užtikrinti jos (duomenys neskelbtini) veiklos tęstinumą ir būtinumą. Dėl išdėstytų aplinkybių Pareiškėja atsisako pareiškimo, prašo nutraukti administracinę teiseną G.A.R., nes nepadaryta veika, turinti administracinio nusižengimo požymių. Administracinės teisenos nutraukimo klausimą Pareiškėja prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
3. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 28 d. gautas G.A.R., atstovaujamos advokato Kęstučio Virkečio, Sutikimas dėl pareiškimo atsisakymo arba atsiėmimo (2023 m. kovo 1 d. gautas patikslintas Sutikimas), kuriame be kita ko nurodoma, kad G.A.R. buvo informuota, jog Pareiškėja ketina atsisakyti/atsiimti pareiškimą prieš G.A.R. G.A.R. patvirtina, kad sutinka, jog Pareiškėja atsisakytų arba atsiimtų pareiškimą, G.A.R. nereikalaus bylinėjimosi išlaidų.
G.A.R. administracinio nusižengimo teisena nutraukiama.
4. ANK 591 straipsnio 1 punkte yra nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.
5. Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį G.A.R. buvo pradėta Pareiškėjos pareiškimo pagrindu dėl Pareiškėjos, kaip VĮ „(duomenys neskelbtini)“ kreditorės, teisių pažeidimo, kai laikotarpiu (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) VĮ „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitinėjo su kitais įmonės kreditoriais (pvz., UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, SIA „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“ ir kt.) ir neužtikrino, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, taip pažeidžiant kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ teises.
6. Administracinio nusižengimo teisena dėl ANK 120 straipsnio straipsnyje nurodyto administracinio nusižengimo pradedama be kita ko ir pagal kreditoriaus pareiškimą, kuriame turi būti išvardyti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už akcininkų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių ar kreditorių teisių pažeidimus (ANK 590 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė, pagal kurios pareiškimą buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį, – UAB „(duomenys neskelbtini)“ – šį pareiškimą atsiėmė, konstatuotina, kad, nesant kreditorės pareiškimo dėl jos teisių pažeidimo, administracinio nusižengimo teisena negalima, todėl, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 punktu, atsižvelgiant į tai, kad Pareiškėja atsiėmė pareiškimą, administracinio nusižengimo teisena G.A.R. nutrauktina.
7. Kadangi Pareiškėja pripažino, kad neįrodė savo 2022 m. spalio 27 d. pareiškime nurodytų aplinkybių, be to, G.A.R. administracinio nusižengimo teisena nutraukiama Pareiškėjai atsiėmus pareiškimą, Pareiškėjos patirtos bylinėjimosi išlaidos pagal jos atstovo advokato G. Dabkevičiaus 2023 m. vasario 9 d. pateiktus duomenis Pareiškėjai nepriteistinos. G.A.R. Sutikime dėl pareiškimo atsisakymo arba atsiėmimo nurodė, kad nereikalaus bylinėjimosi išlaidų, todėl šis klausimas nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsniu,
nutaria:
nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. nutartimi G.A.R. pradėtą administracinio nusižengimo teiseną uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. spalio 27 d. pareiškimo pagrindu.
Nepriteisti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ bylinėjimosi išlaidų.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.