Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant Institucijos Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Juozui Adomui Grišanovui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, bendrovei priklausančiame kioske, esančiame (duomenys neskelbtini), nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui apie priėmimą į darbą, leido 2013-03-23 dirbti G. T. padavėjos-maisto ruošėjos pareigose.

Teismo posėdžio metu S. B. prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad darbo sutartį su G. T. sudarė 2013-03-22 (penktadienį), tik vakare apie sudarytą naują darbo sutartį pranešė bendrovės apskaitą tvarkančiai buhalterei, kuri jau buvo baigusi darbą ir neturėjo galimybių apie tai pranešti laiku Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, tai ji padarė 2013-03-24. Taip pat nurodė, kad šis pažeidimas padarytas dėl jo kaltės, t.y. pavėluoto pranešimo buhalterei. Šiuo metu bendrovė verčiasi sunkiai, metinė apyvarta apie 100 tūkst. Lt, darbuotojams moka tik minimalią algą, kaip direktorius taip pat gauna minimalią algą, prašė paskirti mažesnę nei sankcijoje numatyta baudą, jos mokėjimą išdėstant.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2013-04-09 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 017109, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštu, operatyvaus patikrinimo pažyma ir kitais byloje surinktais duomenimis.

S. B. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. B. pripažino savo kaltę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie jo ankstesnius administracinius teisės pažeidimus byloje nėra, šiuo metu didelės baudos paskyrimas sankcijos numatytose ribose neigiamai atsilieptų ne tik jam, bet ir bendrovei, kadangi tiek jo asmeninė, tiek bendrovės finansinė padėtis yra bloga. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas S. B. taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., padarymą paskirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudą, t. y. 1500 Lt baudą.

Atsižvelgdamas į S. B. prašymą bei paskirtos baudos dydį, taip pat į S. B. turtinę padėtį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 5 mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį mokant po 300,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 41³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., paskirti 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą už G. T. nelegalų darbą.

Paskirtos 1500,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per 5 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant 2013-07-01, baigiant 2013-11-01.

Išaiškinti S. B., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020. Įmokos mokėjimo kvitus yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimui įsiteisėjus apie šios nuobaudos paskyrimą paskelbti per visuomenės informavimo priemones.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.