- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-29
- Bylos Nr.
- T-222-1207/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02894-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jomilė Juškaitė-Vizbarienė
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – P. J., jo gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo P. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugsėjo 17 d. nutartimi P. J. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, padarymą buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
2. VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika prašo P. J. pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą.
3. VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad P. J. lankėsi psichikos sveikatos centre paskirtu laiku, laikėsi nustatyto režimo. Vaistus, suderinęs su gydytoju, vartoja mažesnėmis dozėmis. Asmens būklė pagerėjusi, tačiau mano, kad reikalinga tęsti priverstinį ambulatorinį gydymą siekiant ilgalaikės remisijos.
4. Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
5. Gynėjas prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad asmens būklė pagerėjo – nėra stebimas nerimas, neigiamos emocijos, asmens pavojingumas, todėl gydymo pratęsimas nėra būtinas.
6. P. J. teismo posėdžio metu teikimą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
7. Teikimas tenkinamas.
8. Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
9. Iš 2024 m. sausio 24 d. P. J. psichikos būsenos patikrinimo akto matyti, kad P. J. serga lėtine psichikos liga – (duomenys neskelbtini) ir turi (duomenys neskelbtini) bei elgesio sutrikimų dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo, priklausomybės sindromą. Gydymo metu lankymosi režimo pas gydytoją nepažeidė, bet skirtus medikamentus vartoja savo nuožiūra, ženkliai mažesnėmis dozėmis nei rekomenduota gydytojo arba nevartoja visai. Komisijos nariams nurodė, kad narkotinių medžiagų šiuo metu nevartoja. Asmuo sąmoningas, teisingai orientuotas. Pokalbio metu familiarokas, nerimastingas. Nuotaika pakankama. Emocijos paviršutiniškos, dirglokas, disforiškas. Mąstymas nenuoseklus, pagreitėjusio tempo, nedidelio produktyvumo, su paralogijomis. Dėmesio koncentracija silpna. Aiškių haliucinacijų neišsiaiškinta, išpasakoja santykio, persekiojimo, nuostolio kliedesines idėjas bei sisteminius kliedesius.
10. Teismas, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, negali prognozuoti ir numatyti, kada asmuo pasveiks arba pagerės jo sveikata. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismo vertinimu, visos aptartos aplinkybės leidžia teigti, kad P. J. pavojingumas dar nėra išnykęs. VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos atstovė posėdžio metu patvirtino, kad asmens būklė yra pagerėjusi, tačiau reikalinga tęsti priverstinį ambulatorinį gydymą norint ją tokią išlaikyti bei pasiekti ilgalaikę remisiją. P. J. gynėjas nurodė, kad priverstinio ambulatorinio gydymo tęsimas netikslingas, taikomas jau ilgą laiką. Visgi teismas sutinka su VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos atstovės argumentu, kad iš teikimo duomenų matyti, jog P. J. dalį priverstinio gydymo laiko buvo išvykęs iš Lietuvos, nesilankė psichikos sveikatos centre, nebuvo kritiškas savo ligai, nevartojo vaistų. Paskirtus vaistus reguliariai pradėjo vartoti tik 2023 m. vasarą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinus komisijos surašytą P. J. psichikos būsenos patikrinimo aktą, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, byloje nenustačius objektyvių duomenų, kurie paneigtų komisijos pateiktas išvadas ir rekomendacijas, P. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą tenkinti.
Pratęsti P. J., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.