Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-05-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-403-874/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-05
Bylos Nr.
T-403-874/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Nuteistasis
R. P.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-403-874/2025Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1063-1205/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46358-2023-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.13; 2.5.18; 2.5.21 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 5 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui,Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Kristinai Kireilienei,nuteistajam R. P.,

išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, R. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 1 dalį ir jam, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas R. P. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. balandžio 30 d. iki 2024 m. spalio 8 d. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 7, 9 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra; nebendrauti su nukentėjusiąja N. R., nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamosios vietos adresais: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), taip pat darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu – (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 17 d.

R. P. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024-12-20, nuteistasis 2024-12-23 pasirašytinai supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025-12-16.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. vasario 12 d. nutartimi buvo tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyriaus teikimas ir nuteistajam R. P. paskirta papildoma pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2025-04-25 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. P. Teikimas motyvuojamas tuo, kad R. P. toliau nevykdo probacijos sąlygų, t. y. nekrauna apykojės, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, dėl R. P. padarytų pažeidimų buvo organizuoti penki atvejo vadybos posėdžiai, nuteistajam sudarytos visos galimybės parodyti norą taisytis, tačiau R. P. to nepadarė. Nuteistojo elgesys kelia nerimą, kad jis gali padaryti naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, be to, nuteistasis tokiais veiksmais išryškina neigiamą požiūrį į jam paskirtą priežiūrą bei į teismo skirtą pasitikėjimą.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti

Šalies argumentai

R. P. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nuteistasis nurodė, kad padarytus pažeidimus pripažįsta, gailisi juos padaręs, pasižada pasitaisyti, susitvarkyti gyvenimą. Dirba, nusipirko butą, moka paskolą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Iš teikimo duomenų, R. P. asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis priežiūros metu nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, nebaustas administracine tvarka, dirba, nuo 2025-01-09 iki 2025-02-28 dalyvavo programoje „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“ ir ją baigė, nuo 2025-03-18 pradėjo dalyvauti programoje, skirtoje asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis. Naujų teismo įpareigojimo nebendrauti su nukentėjusiąja N. R., nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamosios vietos adresais: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), taip pat darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu – (duomenys neskelbtini), pažeidimų nefiksuota. 2025-04-03 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nustatyta vidutinė rizika – 57 balai (buvo 55 balai). Tačiau nuteistasis keturis kartus pažeidė teismo paskirtą papildomą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (nustatytas 0,49 prom., 0,19 prom., 0,15 prom. ir 0,07 prom. girtumai) bei du kartus neįkrovė apykojės, dėl ko nebuvo galimybės stebėti ar R. P. yra jam nustatytoje buvimo vietoje.

Formaliai yra visos sąlygos teikimo tenkinimui. Tačiau atsižvelgiant į aplinkybių visumą, į probacijos tikslus, į tai, kad nuteistasis naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, dirba, užsiregistravo į (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centrą konsultacijai dėl alkoholio vartojimo problemos sprendimo (konsultacija vyks 2025-05-08), pasižada daugiau pažeidimų nedaryti, taip pat į protingumo ir teisingumo principus, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti dar vieną galimybę pasitaisyti. Bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų bei padarytų išvadas. Kadangi nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis dar yra pakankamai ilgas (bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025 m. gruodžio 16 d.) bus galima vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį ir, pasikartojus teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimams, spręsti dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė