- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-22
- Bylos Nr.
- e2-14443-600/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09923-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Kasimovienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
- Atsakovas
- D. F.
viešame nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. F. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 26 620 Eur skolos, 4 791,60 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
1.1 Nurodo, kad 2020 m. rugsėjo 22 d. tarp pradinės kreditorės ir atsakovo buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. 2020TC15S04039 (toliau – nuomos sutartis), kuria atsakovui išnuomotas kilnojamasis daiktas ir pagal kurią atsakovas įsipareigojo visą nuomos sutarties laikotarpį mokėti mėnesinį nuomos mokestį.
1.2 Kadangi pradinei kreditorei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Topo grupė“ iš atsakovo nepavyko atgauti atlyginimo už daikto nuomą bei išnuomoto daikto, 2021 m. balandžio 6 d. tarp pradinės kreditorės ir UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2021-04/01, kuria pradinė kreditorė atlygintinai perleido ieškovei reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises į atsakovą.
1.3 Ieškovė 2021 m. balandžio 15 d. atsakovui nuomos sutartyje nurodytu pašto adresu išsiuntė pranešimą, informuojantį, kad pasikeitė pradinė kreditorė ir atsakovas privalo įvykdyti prievolę ieškovei, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija.
1.4 Atsakovas nuomos sutartimi įsipareigojo per 5 darbo dienas informuoti pradinę kreditorę apie rekvizitų pasikeitimą. Atsakovas šios pareigos neįvykdė nei pradinės kreditorės, nei ieškovės atžvilgiu, todėl ieškovė vertina atsakovo elektroninio pašto adresą kaip aktualų, o pranešimus jame gaunamus ir skaitomus.
1.5 Ieškovė, atsižvelgdama į tai, kad atsakovas neįvykdė nuomos sutartyje numatytų įsipareigojimų, kreipėsi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ir prašo priteisti iš atsakovo susidariusią skolą, delspinigius bei bylinėjimosi išlaidas.