Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

pareiškėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui Mindaugui Šablevičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtos D. K. (D. K.), taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas

M. Šablevičius nurodė, kad D. K. serga nepagydoma lėtine liga apie 20 m., jam nustatytas specialiosios priežiūros poreikis. Sirgdamas šia liga jis padarė nusikalstamą nesmurtinę veiką. 2014 m. teismas paskyrė priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris vėliau buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą. 2016 m. D. K. nesigydė, pažeidinėjo dienotvarkę, nevartojo vaistų, todėl 2016 m. ambulatorinis stebėjimas pakeistas stacionariniu stebėjimu. 2020 m., esant remisijai, priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į ambulatorinį. D. K. gyvena socialinės globos namuose, jam suteikiama psichikos sveikatos slauga ir socialinė pagalba, tačiau komisija, atsižvelgdama į tai, kad D. K. turi polinkį į priklausomybes, liga nepagydoma ir reikalingas nuolatinis gydymas, nutraukus gydymą gali prasidėti medicininės ir socialinės problemos, rekomenduoja pratęsti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Prokuroras J. Paškevič siūlė teikimą patenkinti ir tęsti priverčiamosios priemonės taikymą atsižvelgiant į komisijos rekomendacijas.

Adv. R. Giruckienė nurodė, kad prieštarauti medikų kompetentingai išvadai nėra pagrindo, priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimas atitinka atstovaujamojo interesus.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo paaiškinimų, byloje esančių dokumentų, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. nutartimi D. K., padariusiam baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką, numatytą LR BK 164 str., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Ši priverčiamoji medicinos priemonė Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą, kuris Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš pareiškėjo atstovo paaiškinimų, VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos 2021 m. gegužės 14 d. išvados dėl D. K. sveikatos būklės įvertinimo (b. l. 4-5), kuria rekomenduojama pratęsti D. K. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nustatyta, kad per paskutinius šešis mėnesius D. K. psichikos sveikatos būklė nepakito – išlieka liguistas uždarumas, nuotaikos svyravimai, reikalingas nuolatinis gydymas keliais psichotropiniais vaistais, praeityje buvo gydymo tvarkos pažeidimų. Išvadoje nurodoma, kad D. K. psichozės paūmėjimų nekonstatuojama, matoma psichikos sveikatos pagerėjimo tendencija, tačiau socialinis pavojingumas neišnykęs. Atsižvelgiant į komisijos išvadoje pateiktą rekomendaciją pratęsti D. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, į tai, kad negauta duomenų apie D. K. psichikos sveikatos būklės žymų pagerėjimą, taip pat į tai, kad D. K. socialinis pavojingumas neišnyko, yra pagrindo pratęsti jam taikomą ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Pratęsti D. K. (D. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 d. gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.