Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamojo gynėjui advokatui P. R.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. J., gimęs (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , 11 kartų teistas, paskutinius 2 kartus teistas:

1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalį galutine 30 MGL (1129,80 Eur) bauda:

2)Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. gegužės 22 nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį galutine šešerių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidedant vieneriems (1) metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t.y. 2019 m. liepos 27 apie 19 val. 13 min. Šilutės r. sav., Žemaičių Naumiesčio mstl., Vytauto g., jis pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „BMW 523“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatyta mažiausia koncentracija 3,25 promilės etilo alkoholio).

Kaltinamasis M. J. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2019 m. liepos 27 d. apie 19 val. Žemaičių Naumiestyje vairavo automobilį „ BMW 523“, nes norėjo jį pastatyti draugo kieme. Automobilį vairavo neblaivus, išgėręs alaus. Sustabdę policijos pareigūnai jam alkotesteriu nustatė 3,25 promilių girtumą. Minėtas automobilis yra draugo močiutės (duomenys neskelbtini) . Ši nežinojo, kad jis neblaivus vairavo automobilį. Planavo pirkti šį automobilį už 700 Eur..

Įrodymai ištirti ir paskelbti vadovaujantis BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu.

Liudytoja P. Š. apklausiama liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 1996 m. ji nusipirko automobilį „BMW 523“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pati vairuotojo teisių niekada neturėjo, bet šią transporto priemonę pirko tam, kad artimieji galėtų vairuoti ir esant reikalui ją

nuvežti. Ji leido naudotis automobiliu M. J., nes jis dažnai jai padėdavo įvariuose reikaluose, paveždavo ją. 2019 m. liepos mėnesį, dienos nepamena, ji pardavė (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini) automobilį už 700 Eur. Pirkimo-pardavimo sutarties jie nesurašė, nes ji atsigulė į ligoninę (b.l. 20-22)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad Šilutės r., Žemaičių Naumiestyje, Vytauto g. šalikelėje stovi automobilis „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 8-14). Minėtas automobilis perduotas saugojimui UAB „Sauliaus transporto sistemos“ ( b.l. 16).

VĮ „Regitra“ duomenimis bei iš registracijos liudijimo Nr. H 808943 matyti, kad automobilio „BMW 523“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja-savininkė yra P. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 23,25).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad M. J. 2019 m. liepos 27 d. 20 val. 26 min. alkotesteriu nustatytas 3,66 promilių girtumas, tą pačią dieną 20 val. 44 min. nustatytas 3,25 promilių girtumas ( b.l.29-31).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamasis M. J. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo kelių transporto priemonę, t.y. automobilį „BMW 523“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių girtumas.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę M. J. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą, praėjus trumpam laikotarpiui, t.y. dviejų mėnesių laikotarpiui po paskutinio nuosprendžio priėmimo už analogiško nusikaltimo padarymą, praeityje net du kartus teistas už vairavimą neblaiviam, baustas administracine tvarka už nusižengimus susijusius su viešosios tvarkos pažeidimu pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, vairavimą neblaiviam esant sunkiam girtumo laipsniui pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir pan. ( b.l. 38-42). Be to, atsižvelgtina į minėto kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis nedirba. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais M. J. skirtina Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Kadangi minėtas kaltinamasis prisipažino kaltas pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės iš dalies pridėjus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį nustatytina galutinė laisvės atėmimo bausmė, šią bausmę atliekant pataisos namuose.

Kaltinamasis M. J. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo (3,25 promilių etilo alkoholio) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant 3 metų terminą.

Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,25 promilės), jis suprato, jog yra neblaivus ir sąmoningai sėdo už vairo, apgirtęs važiavo dienos metu. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad automobilis „BMW 523“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį

įvykio metu vairavo M. J. yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis, kuris laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 str. 2 d.) Minėtos transporto priemonės savininkas yra ne M. J., o kitas asmuo, t.y. P. Š.. Nors ikiteisminio tyrimo metu P. Š. apklausiama liudytoja nurodė, kad pardavė automobilį M. J., tačiau minėtas asmuo paneigė šias aplinkybes teigdamas, kad jis tik planavo už 700 Eur pirkti automobilį. Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkė žinojo, kad įvykio metu M. J. vairuotas automobilis buvo naudojamas uždraustai veikai daryti, esant tokioms aplinkybėms netikslinga automobilį „BMW 523“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti. Iš kaltinamojo M. J. valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, t.y. 700 Eurų. (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nuosprendžiui įsiteisėjus P. Š., gim (duomenys neskelbtini) grąžintinas jai priklausantis automobilis „BMW 523“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini).

Į bausmės laiką M. J. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-07-27 iki 2019-07-29 ( trys dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 309 straipsniu,

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirti vienerių (1) metų laisvės atėmimą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės iš dalies pridėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatlikos bausmės dalį ir M. J. nustatyti galutinę vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią M. J. skičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

I bausmės laiką M. J. įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką t.y. nuo 2019-07-27 iki 2019-07-29 ( tris dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai

Paskirti M. J. baudžiamojo poveikio priemonę-draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones tris (3) metus.

Iš kaltinamojo M. J. valstybės naudai ieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą t.y. 700 Eurų ( septynis šimtus eurų).

Nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti P. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , jai priklausantį automobilį „BMW 523“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini).

M. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. 12895408) paėmimą palikti nepakeistas iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.